Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2016 г. N Ф04-2631/14 по делу N А45-5370/2013

г. Тюмень

5 апреля 2016 г.

Дело N А45-5370/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 апреля 2016 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Гудыма В.Н.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 09.11.2015 (судья Лихачёв М.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.02.2016 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5370/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Шайдуровское" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5434116600, ОГРН 1035404496764), принятые по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Шайдуровское" об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи находящегося в залоге имущества открытого акционерного общества "Шайдуровское".

Суд установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Шайдуровское" (далее - ОАО "Шайдуровское", должник) 21.09.2015 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк, Банк).

Определением суда от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2016, заявление конкурсного управляющего ОАО "Шайдуровское" удовлетворено.

С определением от 09.11.2015 и постановлением от 03.02.2016 не согласился Россельхозбанк, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об установлении минимальной цены продажи 50 % от начальной цены продажи каждого лота при продаже имущества ОАО "Шайдуровское", находящегося в залоге у Россельхозбанка, на торгах посредством публичного предложения.

Заявитель считает, что отсутствие в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника минимальной цены продажи ("цены отсечения") залогового имущества не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 22.04.2014 ОАО "Шайдуровское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Влайко А.Ю.

Требование Россельхозбанка включено в реестр требований кредиторов ОАО "Шайдуровское" как обеспеченное залогом движимого и недвижимого имущества должника.

Определением суда от 03.08.2015 утверждена начальная цена продажи имущества ОАО "Шайдуровское", находящегося в залоге у Банка, в общем размере 30 228 600 рублей.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у Россельхозбанка.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учётом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога

Суд первой инстанции, утверждая положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка, в редакции конкурсного управляющего, исходил из его обоснованности, а также пассивной позиции Банка как при утверждении начальной продажной цены залогового имущества, так и при согласовании порядка и условий его реализации.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Давая оценку доводу Банка о выборе конкурсным управляющим должником организатора торгов, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии данного условия пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Судами отклонена ссылка Банка на необходимость установления положением задатка в размере 20 % от стоимости имущества ввиду возможного негативного влияния данного условия на привлечение реальных покупателей и неполучения максимальной цены от продажи имущества.

Суд кассационной инстанции считает довод об отсутствии в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника минимальной цены продажи залогового имущества несостоятельным, основанным на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве, так как положениями названного Закона не предусмотрено ограничение минимальной цены реализации предмета залога. Кроме того, Россельхозбанком при утверждении судами положения о порядке реализации имущества данный довод не заявлялся и не обосновывался доказательствами, подтверждающими нарушение оспариваемым пунктом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Шайдуровское" прав и законных интересов Банка, а также других кредиторов.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5370/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

В.Н. Гудым Н.В. Мелихов