Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф04-21860/15 по делу N А45-19586/2014

г. Тюмень

6 апреля 2016 г.

Дело N А45-19586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Герценштейн О.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авхимович В.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" на определение от 03.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по делу N А45-19586/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" (632387, г. Куйбышев, ул. Первомайская, д. 1, ОГРН 1105476019637, ИНН 5406633973) к Бабичу Андрею Олеговичу (г. Новосибирск) о взыскании 2 007 209 руб. 30 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Юридическая компания "Лэнд", общество с ограниченной ответственностью "Сибэкоснаб", закрытое акционерное общество "Сибэкоресурс", общество с ограниченной ответственностью "Каинский урожай", общество с ограниченной ответственностью "Планта", общество с ограниченной ответственностью "Профит", общество с ограниченной ответственностью "АгроТехЛизинг", государственное унитарное предприятие подхоз "Ульяновское", общество с ограниченной ответственностью "Нива", Бабич Олег Васильевич.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Прозоров В.В.) в судебном заседании участвовал представитель Бабича Андрея Олеговича - Смирнов С.А. по доверенности от 16.11.2015. В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" - Крупин Д.А. по доверенности от 01.09.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" (далее - ООО "Лидер-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Бабичу Андрею Олеговичу (далее - Бабич А.О., ответчик) о взыскании 2 007 209 руб. 30 коп. убытков (с учетом уточнений).

Решением от 04.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С Бабича А.О. в пользу ООО "Лидер-Агро" взыскано 2 007 209 руб. 30 коп. убытков, 33 036 руб. 04 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Бабич Олег Васильевич (далее Бабич О.В.) и общество с ограниченной ответственностью "Сибэкоснаб" (далее - ООО "Сибэкоснаб") обратились с жалобами в порядке апелляционного производства, со ссылкой на пункт 4 часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указывая на то, что решение суда от 04.02.2015 принято в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановлением от 06.11.2015 Седьмой арбитражный апелляционный суд постановление от 12.05.2015 отменил по вновь открывшимся обстоятельствам; в соответствии с правилами абзаца 6 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: закрытое акционерное общество "Юридическая компания "Лэнд", ООО "Сибэкоснаб", закрытое акционерное общество "Сибэкоресурс", общество с ограниченной ответственностью "Каинский урожай", общество с ограниченной ответственностью "Планета", общество с ограниченной ответственностью "Профит", общество с ограниченной ответственностью "АгроТехЛизинг", государственное унитарное предприятие подхоз "Ульяновский", общество с ограниченной ответственностью "Нива", Бабич О.В.

Определением от 03.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда внесены исправления в резолютивную часть постановления от 29.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановление от 06.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда. Суд указал, что вместо "общество с ограниченной ответственностью "Планета" следует читать "общество с ограниченной ответственностью "Планта", вместо "государственное унитарное предприятие подхоз "Ульяновский" следует читать "государственное унитарное предприятие подхоз "Ульяновское". Судебное разбирательство отложено.

ООО "Лидер-Агро" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, приняв по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции не рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам; исправление опечаток повлекло изменение содержания судебного акта.

В судебном заседании представитель общества уточнил просительную часть кассационной жалобы, просил отменить определение апелляционной инстанции от 03.12.2015 только в части исправления опечаток; при этом доводы о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел заявление о приостановлении производства по апелляционным жалобам не поддержал, указав на приостановление в настоящее время производства по апелляционным жалобы судом апелляционной инстанции.

Представитель Бабича А.О. в судебном заседании возражал против отмены обжалуемого судебного акта.

Заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ N 36 суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой следует понимать случайную ошибку в письменном (печатном) тексте.

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Указывая на технический характер исправляемых опечаток, учитывая, что их исправление не приведет к изменению содержания постановления апелляционный суд пришел к выводу о необходимости исправить допущенные в резолютивной части постановления от 29.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлении от 06.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда опечатки в наименовании третьих лиц.

Доводы заявителя о том, что исправление опечаток апелляционной инстанцией в наименовании двух юридических лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, привели к искажению содержания судебного акта, не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Допущенные опечатки не затрагивают существа судебного акта. Нарушений процессуальных норм, являющихся основанием к отмене судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено. Определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19586/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

О.В. Герценштейн М.Ф. Лукьяненко