Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф04-1715/16 по делу N А45-14808/2015

г. Тюмень

11 апреля 2016 г.

Дело N А45-14808/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Иванов В.А. рассмотрел кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" на решение от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14808/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 104, ИНН 5406737443, ОГРН 1055406387398) к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" (630007, г. Новосибирск, ул. Колыванская, д. 4, ИНН 5406737443, ОГРН 1135476022494) о взыскании задолженности в сумме 66 787 рублей и 13 222 рубля пени.

Другие лица, участвующие в деле:

Муниципальное образование город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска (630011, г. Новосибирск, Красный проспект, д.18)

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Единая диспетчерская служба города Новосибирска" (630007 г. Новосибирск, ул. Колыванская, д. 4).

Суд установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" обратилось с кассационной жалобой на решение от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14808/2015. При подаче кассационной жалобы учреждение заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на один год в связи с отсутствием соответствующих бюджетных ассигнований.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном законом размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, в том числе, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" в обоснование ходатайства не представило документы, подтверждающие отсутствие или недостаточность денежных средств на соответствующем счете (счетах) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой, ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины кассационная жалоба Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

При этом в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у заявителя сохраняется право на повторное обращение с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке при условии устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" от 24.03.2016 N 8-01-259 на решение от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14808/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.А. Иванов