Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф04-10454/14 по делу N А45-6150/2013

город Тюмень

12 апреля 2016 г.

Дело N А45-6150/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Доронина С.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича (город Москва) и общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (115162, город Москва, улица Шухова, 13, офис 8, ОГРН 1117746362524, ИНН 7725723507) на определение от 30.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худякова В.Я.) и постановление от 09.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-6150/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, ОГРН 1065405129602 ИНН 5405325581), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миракс" и общества с ограниченной ответственностью "АГРО ИНВЕСТ" об отстранении Попова Алексея Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

С у д установил:

решением от 24.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" (далее - ООО "Сибирская булочная", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Попов Алексей Сергеевич (далее - Попов А.С.).

Конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Миракс" (далее - ООО "Миракс") и общество с ограниченной ответственностью "АГРО ИНВЕСТ" (далее - ООО "АГРО ИНВЕСТ") 17.06.2015 обратились в арбитражный суд с заявлением (ходатайством), в котором просили:

- признать незаконным бездействие Попова А.С., выразившееся в нарушении сроков проведения собрания кредиторов;

- признать незаконным бездействие Попова А.С., выразившееся в непроведении в установленные сроки собрания кредиторов должника по требованию ООО "АГРО ИНВЕСТ";

- признать незаконными действия Попова А.С., выразившиеся в недопуске к участию в собрании кредиторов должника представителя ООО "АГРО ИНВЕСТ", непроведении повторно созванного собрания кредиторов, отражении недостоверной информации в протоколах собраний кредиторов;

- признать незаконным бездействие Попова А.С., выразившееся в несвоевременном принятии мер по проведению инвентаризации имущества должника;

- признать незаконным бездействие Попова А.С., выразившееся в непредставлении (несвоевременном представлении) в арбитражный суд отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности, а также иной необходимой информации о ходе конкурсного производства;

- признать незаконным бездействие Попова А.С., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника по списанию денежных средств в размере 908 564 руб. 61 коп. с расчётного счёта ООО "Сибирская булочная";

- признать незаконными действия Попова А.С. по привлечению по соглашению (договору) от 27.07.2014 N 2 об оказании юридической помощи для обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВекторПроф" с установлением ежемесячной оплаты по договору в размере 25 000 руб.;

- признать незаконными действия Попова А.С. по увеличению расходов по делу о банкротстве в размере 9 600 руб., понесённых на необоснованное опубликование сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

- признать незаконными действия Попова А.С. по возмещению транспортных расходов за счёт конкурсной массы должника в размере 73 688 руб. 71 коп.;

- отстранить Попова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирская булочная";

- утвердить конкурсным управляющим ООО "Сибирская булочная" Долуденко Ксению Юрьевну (далее - Долуденко К.Ю.), являющуюся членом некоммерческого партнёрства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия".

Определением суда от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2015, заявление (ходатайство) конкурсных кредиторов удовлетворено.

Арбитражный управляющий Попов А.С. в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить.

По мнению заявителя, судами нарушены требования статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не принято во внимание, что утверждённая конкурсным управляющим ООО "Сибирская булочная" Долуденко К.Ю. является заинтересованным по отношению к должнику лицом. Заявитель также полагает, что при рассмотрении дела судами были нарушены его процессуальные права, о чём свидетельствуют исправления страниц дела, неполное представление материалов дела для ознакомления и отсутствие в материалах дела всех приложений к отзыву.

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (далее - ООО "АВАНТАЖ") в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить по доводам, аналогичным доводам, изложенным в кассационной жалобе арбитражного управляющего Попова А.С.

Дополнения к кассационным жалобам арбитражного управляющего Попова А.И. и ООО "АВАНТАЖ", поступившие в суд округа по системе "Мой арбитр" 08.04.2016, не принимаются судом во внимание и подлежат возврату заявителям, поскольку в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ним не приложены доказательства их заблаговременного направления лицам, участвующим в деле.

Приложенные к названным дополнениям письменные доказательства также не могут быть приняты судом кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Кассационные жалобы рассмотрены в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 274, 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Обращаясь в суд с заявлением (ходатайством) об отстранении Попова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, ООО "Миракс" и ООО "АГРО ИНВЕСТ" указали на многочисленные факты неисполнения конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве и сослались на решение собрания кредиторов ООО "Сибирская булочная".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств неисполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и наличия предусмотренных законом оснований для отстранения Попова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положения пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями абзацев первого - третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Сибирская булочная", состоявшимся 24.05.2015, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2015, в удовлетворении заявления Попова А.С. о признании указанного решения собрания кредиторов недействительным отказано.

Кроме того, в рамках настоящего обособленного спора судами первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств установлены факты неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим ООО "Сибирская булочная" Поповым А.С. возложенных на него обязанностей, сделаны правомерные выводы о существенных сомнениях в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности и добросовестности.

Доводы, приведённые в кассационных жалобах заявителей, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм законодательства об ответственности арбитражных управляющих в деле о банкротстве.

Доводы заявителей о нарушении процессуальных прав арбитражного управляющего Попова А.С. не подтверждены материалами дела и подлежат отклонению.

Согласно положению абзаца седьмого пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В настоящем деле суды правомерно исходили из того, что кандидатура арбитражного управляющего Долуденко К.Ю. предложена собранием кредиторов должника и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств неправильного применения судами статьи 19 Закона о банкротстве заявителями в материалы дела не представлено; соответствующие возражения не были приведены при рассмотрении настоящего обособленного спора судами первой и апелляционной инстанций и не могут быть предметом оценки суда округа, компетенция которого ограничена положениями статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6150/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов