Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф04-1662/16 по делу N А46-11682/2015

г. Тюмень

21 апреля 2016 г.

Дело N А46-11682/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Туленковой Л.В.,

Шабаловой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение от 10.12.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Аристова Е.В.) и постановление от 03.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н. Зиновьева Т.А.) о делу N А46-11682/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, дом 144 А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу "Омскэлектро" (644027, город Омск, улица Л. Чайкиной, дом 8, ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 4 818 144 руб. 92 коп.

Суд установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") о взыскании 4 818 144 руб.

92 коп. задолженности за оказанные в декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии.

Определением от 10.12.2015 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу прекращено.

ПАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: неправомерны выводы судов о тождественности иска, рассмотренного в рамках дела N А46-3973/2013 и иска, являющегося предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, основания данных исков разные; сумма иска по настоящему делу в размере 4 818 144 руб. 92 коп. не была включена в предмет требований по делу N А46-3973/2013; расчет стоимости услуг, предъявленный к взысканию по настоящему делу, произведен в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442); судами не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 N 2353/04, позволяющая истцу предъявлять исковые требования за один и тот же период по частям.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011 N 18.5500.468.11.

Решением от 06.09.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3973/2013, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 07.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с открытого акционерного общества "Омскэлектро" (в настоящее время - АО "Омскэлектро") в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в настоящее время - ПАО "МРСК Сибири") взыскано 370 499 474 руб.

45 коп., в том числе: 352 956 785 руб. 17 коп. задолженности, 17 542 689 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 199 949 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец указывает, что на основании Основных положений N 442 произведен перерасчет задолженности за оказанные в декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии. Неоплаченным остался объем услуг по передаче электроэнергии в части точек поставок с "двойными" фидерами на сумму 4 818 144 руб. 92 коп.

Ссылаясь на неоплату АО "Омскэлектро" стоимости оказанных в декабре 2012 года услуг, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу, суды обеих инстанций исходили из тождественности исков, рассмотренных в рамках настоящего дела и в рамках дела N А46-3973/2013.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Производство по делу подлежит прекращению, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". На этом же основана правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 09.10.2012 N 5150/12).

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суды установили, что ранее в рамках дела N А46-3973/2013 судом уже было рассмотрено требование ПАО "МРСК Сибири" о взыскании с АО "Омскэлектро" задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в декабре 2012 года. Судебный акт по делу N А46-3973/2013 вступил в законную силу.

Фактические обстоятельства, на которых истец основывал свои требования по настоящему делу, аналогичны обстоятельствам, на которых основывались его требования по делу N А46-3973/2013. По существу истец, как в данном деле, так и в деле N А46-3973/2013 требовал взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011 N 18.5500.468.11.

Установив тождественность иска по данному делу с иском, рассмотренным в деле N А46-3973/2013 (спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям), суды, руководствуясь статьей 150 АПК РФ, правомерно прекратили производство по делу.

Довод ПАО "МРСК Сибири" о не тождественности исков исследован и мотивированно отклонен судами нижестоящих инстанций.

Суд кассационной инстанции полагает, что истец при рассмотрении дела N А46-3973/2013 распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска о взыскании стоимости услуг за передачу электрической энергии за декабрь 2012 года и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

То обстоятельство, что истец в рамках дела N А46-3973/2013 заявил о взыскании задолженности за аналогичный период в неполной сумме, не является основанием для вывода о наличии иного предмета спора.

Иное правовое обоснование своих требований (Основные положения N 442), предложенное истцом при рассмотрении настоящего дела, идентичности существа спора и его фактических оснований не меняет, поскольку спор об оплате оказанных истцом ответчику услуг рассмотрен, вынесен судебный акт.

Другое толкование заявителем положений процессуального законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.12.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11682/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Л.В. Туленкова О.Ф. Шабалова