Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2016 г. N Ф04-7440/14 по делу N А46-12983/2013

г. Тюмень

6 мая 2016 г.

Дело N А46-12983/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Клат Е.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергомонтажстрой" на определение от 08.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов (судьи Зорина О.В., Семенова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-12983/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергомонтажстрой" (630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 165, ИНН 5404170720, ОГРН 1025401497307) к открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания-Русгидро" (660017, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 43, корп. 1, ИНН 2460066195, ОГРН 1042401810494) о взыскании 30 258 123 руб. 22 коп.

В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания-Русгидро" - Чернышева М.А. по доверенности от 25.12.2015 N 7040.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергомонтажстрой" (далее

- общество "Сибэнергомонтажстрой") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро" (в настоящее время публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания-Русгидро", далее - общество "Русгидро") о взыскании 60 874 руб. 20 коп. договорной неустойки по договору от 01.10.2007 N 2-РЕМ, 30 197 249 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 27.02.2014 Арбитражного суда Омской области с общества "Русгидро" взыскано в пользу общества "Сибэнергомонтажстрой" 60 874 руб. 20 коп. неустойки, 30 197 249 руб. 02 коп. стоимости выполненных работ, 174 290 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании 115 227 руб. 40 коп. судебных издержек обществу "Русгидро" отказано.

Постановлением от 19.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда принят отказ общества "Сибэнергомонтажстрой" от иска в части требования 2 837 516 руб. 50 коп., производство по иску и по апелляционной жалобе в соответствующей части прекращено. Решение суда от 27.02.2014 в оставшейся части изменено, принят новый судебный акт. С общества "Русгидро" в пользу общества "Сибэнергомонтажстрой" взыскано 16 839 577 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 60 874 руб. 20 коп. неустойки, 97 602 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

Общество "Русгидро" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о взыскании с общества "Сибэнергомонтажстрой" в пользу общества "Русгидро" судебных расходов в сумме 11 512 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Определением от 08.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявление общества "Русгидро" удовлетворено частично, с общества "Сибэнергомонтажстрой" взыскано 10 591 руб. 55 коп. судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. В удовлетворении заявления в остальной части обществу "Русгидро" отказано.

Общество "Сибэнергомонтажстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления общества "Русгидро" отменить, передать дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Сибэнергомонтажстрой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение от 08.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель общества "Русгидро" не возражала против удовлетворения ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ООО "Сибэнергомонтажстрой" Трошановой И.В. на основании доверенности от 20.02.2016, в которой оговорены специальные полномочия представителя в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ. Подлинник доверенности представлен в материалы дела (том 12, л.д. 44).

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, установив наличие полномочий представителя на заявление об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и производство по кассационной жалобе прекратить.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.03.2016 N 102, подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергомонтажстрой" от кассационной жалобы на определение от 08.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12983/2013 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергомонтажстрой" 3 000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2016 N 102. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Е.В. Клат М.Ф. Лукьяненко