Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2016 г. N Ф04-2515/16 по делу N А67-7718/2015

г. Тюмень

18 мая 2016 г.

Дело N А67-7718/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Управления капитального строительства Администрации ЗАТО Северск на решение от 11.01.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7718/2015 по иску Унитарного муниципального предприятия "Городское архитектурно-планировочное бюро" (634050, Томская область, г. Томск, пр-кт. Ленина, д. 73, ИНН 7017000361, ОГРН 1027000898264) к Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск (636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, д. 11 А, ИНН 7024028872, ОГРН 1087024001382) о взыскании задолженности.

Суд установил:

Унитарное муниципальное предприятие "Городское архитектурно-планировочное бюро" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск (далее - УКС Администрации ЗАТО Северск, ответчик) о взыскании 241 580 руб. 88 коп. задолженности по муниципальному контракту от 25.05.2015 N 0165300009015000200_222524.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.01.2016 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

УКС Администрации ЗАТО Северск обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы УКС Администрации ЗАТО Северск, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу Управления капитального строительства Администрации ЗАТО Северск возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

Е.В. Клат