Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2016 г. N Ф04-27528/15 по делу N А02-1428/2014

г. Тюмень

01 июня 2016 г.

Дело N А02-1428/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу Гачмана Валерия Владимировича на определение от 11.02.2016 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1428/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консибстройсервис" (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 180, ИНН 2223573760, ОГРН 1092223010318), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником о признании сделок недействительными, и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 жалоба Гачмана Валерия Владимировича оставлена без движения до 09.06.2016. Было предложено заявителю представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а также документы, подтверждающих направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения, заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что до выяснения решения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы апелляционным судом у заявителя отсутствовали основания для подачи кассационной жалобы, а также тем, что с момента вынесения и направления копии судебного акта апелляционным судом и до подачи кассационной жалобы прошло незначительное время (12 и 5 дней).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы и сам по себе не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках).

Между тем заявителем жалобы не подтверждено наличие уважительных причин, по которым пропущен срок подачи жалобы, в том числе в течении 12 дней со дня вынесения апелляционным судом судебного акта о возврате апелляционной жалобы, не доказано, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Удовлетворение ходатайства, при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, приведёт к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба возвращается заявителю в порядке пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Гачмана Валерия Владимировича возвратить заявителю.

3. Возвратить Гачману Валерию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру ОСБ 8644/0191 от 20.04.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба 12 листах, почтовые квитанции на 20 листах, чек-ордер на 1 л., копия доверенности на 1 листе, копия определения от 08.04.2016 на 3 листах, копия определения от 05.05.2016 на 4 листах, копия конверта на 2 листах, конверт 2 штуки.

Судья

В.Н. Гудым