Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2016 г. N Ф04-25/16 по делу N А75-9247/2012

г. Тюмень

27 мая 2016 г.

Дело N А75-9247/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" Насырова Фарида Замильевича на постановление от 11.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9247/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Промышленная, 13, ИНН 8622001396, ОГРН 1028601845117), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" Насырова Фарида Замильевича к Денисову Александру Станиславовичу (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск) о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Пивоваров Роман Геннадьевич.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" Насыров Фарид Замильевич 18.05.2016 обратился с кассационной жалобой постановление от 11.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9247/2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Исходя из содержания части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве заявитель просит восстановить срок на кассационное обжалование постановления от 11.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда с учётом необходимости исчисления месячного срока со дня получения судебного акта по почте 19.04.2016.

По результату оценки указанной заявителем причины суд кассационной инстанции не находит убедительных оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок на обжалование определения и постановления о признании сделки недействительной в деле о банкротстве устанавливается в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 11.04.2016 истёк 11.05.2016, кассационная жалоба подана заявителем 18.05.2016.

Ходатайство заявителя не содержит доводов о причинах пропуска срока, а также уважительные основания, по которым заявитель своевременно не обратился в суд с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование постановления от 11.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим Насыровым Фаридом Замильевичем ходатайство, суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" Насырова Фарида Замильевича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" Насырова Фарида Замильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" Насырова Фарида Замильевича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов