Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2016 г. N Ф04-1901/16 по делу N А27-7542/2015

г. Тюмень

31 мая 2016 г.

Дело N А27-7542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Туленковой Л.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергорезерв" и общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение от 05.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) и постановление от 02.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И.) по делу N А27-7542/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (650070, город Кемерово улица Свободы, 8, 32, ОГРН 1124205015967, ИНН 4205250834) и обществу с ограниченной ответственностью "Энергорезерв" (650036, город Кемерово, улица Терешковой, 41, офис 311, ИНН 4205239291, ОГРН 1124205003658) о взыскании задолженности, признании договора уступки права требования и зачета встречных однородных требований недействительными.

В заседании приняли участие представители: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Соколов Е.Ю. по доверенности от 24.12.2015; общества с ограниченной ответственностью "Энергорезерв" - Зуева Е.В. по доверенности от 27.10.2015; общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" - Крашаков В.А. по доверенности от 10.09.2015, Зуева Е.В. по доверенности от 21.10.2015.

Суд установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс") о взыскании 28 581 082,84 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2014 года по договору от 19.05.2015 N 2/ЭСО/2014, 785 979,78 руб. неустойки за период с 16.01.2015 по 16.03.2015; признании недействительными: договора уступки права требования от 23.01.2015, заключенного между ООО "Энергоресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергорезерв" (далее - ООО "Энергорезерв"), применении последствий его недействительности и зачета встречных однородных требований на основании уведомления ООО "Энергоресурс" от 26.01.2015 N 24.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2015 иск удовлетворен частично - признан недействительным зачет встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015 N 24 в части 24 024 878,05 руб.; с ООО "Энергоресурс" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано: 24 024 878,05 руб. долга, 715 716,93 руб. неустойки, 146 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Суды руководствовались статьями 168, 309, 310, 382, 384, 385, 390, 410, 799 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктами 8, 34, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктами 21-23, 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 19.05.2014 N 2/ЭСО/2014, и исходили из фактов: просрочки оплаты ООО "Энергоресурс" услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Сибири" в декабре 2014 года, стоимостью 28 581 082,84 руб.; зачета встречных однородных требований в размере 4 556 204,79 руб. на основании уведомления от 26.01.2015 N 24.

ООО "Энергоресурс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций в части удовлетворения требований о признании недействительным зачета встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015 N 24, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ПАО "МРСК Сибири".

По мнению ООО "Энергоресурс", выводы судов о том, что зачет денежного долга невозможно произвести до момента подтверждения размера долга (в судебном решении или соглашении) является ошибочным; бесспорность зачитываемых требований в отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета; судами неправильно применены нормы статей 410- 412 Гражданского кодекса и не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11.

ООО "Энергорезерв" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе ПАО "МРСК Сибири" в удовлетворении требований о признании недействительным зачета встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015 N 24 и взыскании с ООО "Энергоресурс" долга и неустойки в полном размере; в части отказа в удовлетворении иска о признании договора уступки права требования от 23.01.2015 - решение суда оставить без изменения.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Энергорезерв" указывает на нарушение судами норм статей 410-412 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11; ошибочности расчета платы за услуги по передаче электрической энергии по одноставочному тарифу в нарушение условий договора.

В отзывах на кассационные жалобы ПАО "МРСК Сибири" возражает против их доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

В судебном заседании представители ООО "Энергоресурс" и ООО "Энергорезерв" обратились с ходатайствами об изменении кассационных жалоб - просят судебные акты по делу оставить без изменения в части отказа ПАО "МРСК Сибири" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зачета встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015 N 24, в остальной части - отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Представитель ПАО "МРСК Сибири" возражал против удовлетворения кассационных жалоб, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и злоупотребление ООО "Энергорезерв" правом путем требования оплаты услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям, не учтенным при формировании тарифа, в обход государственного регулирования.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках доводов кассационных жалоб правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа находит кассационные жалобы подлежащими удовлетворению.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ООО "Энергоресурс" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор от 19.05.2014 N 2/ЭСО/2014 (далее - договор N 2/ЭСО/2014), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленного договором.

Пунктом 6.3 договора N 2/ЭСО/2014 предусмотрено, что заказчик производит оплату по выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: до 18 числа расчетного месяца - 50 процентов стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в расчетном периоде, заказчик обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежа, произведенного заказчиком по выставленному счету, на основании направленной копии счета-фактуры и акта об оказании услуг.

Договор N 2/ЭСО/2014 распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2014 и действует до 31.12.2014, с условиями о пролонгации (пункты 8.1, 8.2).

Во исполнение условий договора N 2/ЭСО/2014 в декабре 2014 года ОАО "МРСК Сибири" оказало ООО "Энергоресурс" услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых составила 28 581 082,84 руб., указана в подписанной сторонами акте и не оспаривается.

В связи с просрочкой оплаты оказанных в декабре 2014 года услуг по передаче электрической энергии по договору N 2/ЭСО/2014 и наличием задолженности в размере 28 581 082,84 руб., ОАО "МРСК Сибири" направило ООО "Энергоресурс" претензию от 23.01.2015.

В ответ на претензию ООО "Энергоресурс" направило ОАО "МРСК Сибири" уведомление от 21.05.2014 N 96 о прекращении указанного обязательства зачетом встречных однородных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса в связи с наличием права требования к ОАО "МРСК Сибири" задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО "Энергорезерв" по арендованным сетям в декабре 2014 года, в размере 29 930 328,43 руб. Указанное право требования получено ответчиком по договору уступки права требования от 25.04.2014, заключенного между ООО "Энергорезерв" (цедент) и ООО "Энергоресурс" (цессионарий).

Не согласившись с предложенным зачетом ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции сделал выводы: о недействительности зачета встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015 N 24 в размере 24 024 878,05 руб., оспоренных ОАО "МРСК Сибири"; отсутствии оснований для признания договора уступки права требования от 23.01.2015 недействительным; наличии у ООО "Энергоресурс" обязанности перед ОАО "МРСК Сибири" по оплате задолженности и неустойки, размер которых определен с учетом частичного зачета признанных истцом встречных требований.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Между тем суды не учли следующее.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410-412 Гражданского кодекса. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета.

Признавая отсутствие бесспорности как основание для недопустимости зачета встречных требований ООО "Энергоресурс" на основании уведомления от 26.01.2015 N 24 в размере 24 024 878,05 руб., суды нарушили положения статей 410-412 Гражданского кодекса и не учли действующую правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11.

Данное нарушение норм материального права привело к принятию неправильных судебных актов, и является основанием к их отмене в указанной части в кассационном порядке на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Признавая часть зачета встречных требований недействительной, суды в нарушение требований процессуального законодательства (части 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271, пункта 12 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не проверили обоснованность доводов сторон о наличии и размере обязательств ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "Энергорезерв" переданных ООО "Энергоресурс" по договору уступки права требования от 23.01.2015.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии исчисляется как произведение объема оказанных услуг на соответствующий тариф.

Признав правомерным выбор ОАО "МРСК Сибири", как потребителя услуг по передаче электрической энергии, одноставочного тарифа на 2014 год для расчета с ООО "Энергорезерв" по договору от 01.10.2013 N 11/ТСО/2012, суды не установили объем оказанных в спорный период услуг.

Судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств, на которые ссылались стороны спора, что нарушает принципы законности, равноправия и состязательности судебного процесса (статьи 6, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что для разрешения спора требуется установление обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, дело подлежит направлению в Арбитражный суд Кемеровской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон - наличие и размер обязательств ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "Энергорезерв", переданных ООО "Энергоресурс" по договору уступки права требования от 23.01.2015, либо их отсутствие, для чего предложить сторонам представить соответствующие доказательства, дать им надлежащую оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

для правильного разрешения спора - к установленным фактическим отношениям правильно применить нормы материального права.

При определении обязательств ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "Энергорезерв" по договору от 01.10.2013 N 11/ТСО/2012 за период, переданный по договору ООО "Энергоресурс" по договору уступки права требования от 23.01.2015, суду необходимо проверить доводы сторон на наличие фактов злоупотребления правом (статья 10 Гражданского права).

При этом суду следует учесть, что законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно.

В то же время действия, совершенные по воле сетевой организации, направленные на изменение без объективных причин заложенных при формировании тарифа параметров, влекущие такие последствия, как кратное необоснованное увеличение фактической валовой выручки этой сетевой организации по сравнению с плановой НВВ, дисбаланс тарифного решения, убытки одних сетевых организаций и неосновательные доходы других, что не согласуется ни с интересами субъектов электроэнергетики, ни с общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики, могут квалифицироваться как недобросовестные.

Действия сетевой организации могут квалифицироваться как злоупотребление правом, если они направлены исключительно на обход правовых норм о государственном регулировании цен и подрыв баланса интересов потребителей услуг и сетевых организаций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139).

Судебные расходы сторон по делу подлежат распределению по результату рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А27-7542/2015 в части требований:

о признании недействительным зачета встречных однородных требований на основании уведомления общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" от 26.01.2015 N 24 в размере 24 024 878,05 руб.,

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 24 024 878,05 руб. задолженности, 715 716,93 руб. неустойки и 146 079 руб. судебных расходов - отменить;

в остальной части - оставить без изменения.

В отмененной части судебных актов дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Л.В. Туленкова С.В. Фролова