Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2016 г. N Ф04-2699/16 по делу N А75-6424/2015

г. Тюмень

23 июня 2016 г.

Дело N А75-6424/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Сириной В.В.

Тамашакина С.Н.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Запсибинтерстрой" на решение от 24.11.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Неугодников И.С.) и постановление от 16.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кливер Е.П., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А75-6424/2015 по иску индивидуального предпринимателя Мамедовой Анны Алексеевны к закрытому акционерному обществу "Запсибинтерстрой" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Социалистическая, 22-6, ОГРН 1118602000549, ИНН 8602177458)о взыскании 1 954 196,34 руб.

В заседании принял участие представитель ИП Мамедовой А.А. - Соболева А.З. по доверенности от 20.03.2015 (на три года).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Мамедова Анна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Запсибинтерстрой" (далее - общество) о взыскании 1 903 366,34 руб., в том числе долга по арендной плате за март 2015 года в сумме 130 000 руб., ущерба, причиненного арендованному жилому помещению в сумме 373 633 руб., ущерба, причиненного имуществу в сумме 119 733,34 руб., реального ущерба в размере 1 280 000 руб., а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, в размере 24 360 руб. и представителя в размере 60 000 руб.

Решением от 24.11.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы общества не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат суммы уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу.

Применительно к пункту 2 параграфа 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку оригинал платежного поручения в материалах кассационной жалобы, поданной обществом, отсутствует, вопрос о возврате из бюджета государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы акционерного общества "Запсибинтерстрой" на решение от 24.11.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 16.03.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6424/2015, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

В.В. Сирина С.Н. Тамашакин