г. Тюмень |
|
23 июня 2016 г. |
Дело N А46-16274/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Герценштейн О.В.,
Кисляковой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства муниципального образования "Майминский район" на определение от 11.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А46-16274/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Октан" (644065, г. Омск, ул. Заводская 1-я, д. 29, ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939) к муниципальному бюджетному учреждению "Отдел капитального строительства муниципального образования "Майминский район" (649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ул. Ленина, д. 10, ИНН 04111141992, ОГРН 1080411006972) о взыскании 724 888 руб. 61 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования "Майминский район".
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Октан" (далее - ООО ПФ "Октан", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Отдел капитального строительства муниципального образования "Маиминский район" (далее - МБУ "ОКС", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 02.04.2015 в сумме 724 888 руб. 61 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечена администрация муниципального образования "Майминский район" (далее - администрация).
Решением от 28.03.2016 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, МБУ "ОКС" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Определением от 11.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба МБУ "ОКС" на решение от 28.03.2016 Арбитражного суда Омской области была оставлена без движения по основаниям неуплаты государственной пошлины и непредоставления доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, МБУ "ОКС" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу МБУ "ОКС" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе ввиду того, что определением от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба МБУ "ОКС" на решение от 28.03.2016 Арбитражного суда Омской области принята к производству.
Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе МБУ "ОКС" подлежит прекращению в связи с отказом от нее заявителя.
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
отказ муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства муниципального образования "Майминский район" от кассационной жалобы принять. Производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства муниципального образования "Майминский район" на определение от 11.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А46-16274/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.Н. Дубинина |
Судьи |
О.В. Герценштейн |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 11.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба МБУ "ОКС" на решение от 28.03.2016 Арбитражного суда Омской области была оставлена без движения по основаниям неуплаты государственной пошлины и непредоставления доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
...
До рассмотрения кассационной жалобы по существу МБУ "ОКС" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе ввиду того, что определением от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба МБУ "ОКС" на решение от 28.03.2016 Арбитражного суда Омской области принята к производству.
...
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2016 г. N Ф04-2946/16 по делу N А46-16274/2015