Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2016 г. N Ф04-2573/16 по делу N А27-7942/2015

город Тюмень

15 июля 2016 г.

Дело N А27-7942/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 июля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь" на определение от 01.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) и постановление от 11.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-7942/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продукты" (654063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Переездная, 11, 5, ИНН 4220025008, ОГРН 1034220004675), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Развитие" (654034, Кемеровская область, город Новокузнецк, Кузнецкое шоссе, 21, ИНН 4220027774, ОГРН 1054220002165) о включении требования в размере 957 134 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 29.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Продукты" (далее - ООО "Продукты", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Борисюк Денис Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Развитие" (далее - ООО "ИГ "Развитие") 27.10.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 957 134 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2016, требование ООО "ИГ "Развитие" в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Продукты".

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь" (далее - ООО "ЛК "Сибирь", заявитель) просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судами неправильно применена статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не принято во внимание, что право требования к должнику могло перейти ООО "ИГ "Развитие" от первоначального кредитора только после исполнения принятого на себя обязательства.

ООО "ИГ "Развитие" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Продукты" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "НК-Сервис" (далее - ООО "НК-Сервис") (агент) заключены агентские договоры от 21.09.2012 N 21/09/12 и от 01.02.2013 N 26-2013 (далее - агентские договоры).

В соответствии с условиями агентских договоров агент принял на себя обязанность по реализации продукции принципала в магазине агента от своего имени, но за счёт принципала, а принципал - по выплате агенту ежемесячного вознаграждения.

Вознаграждение агента установлено в размере двадцати процентов от стоимости продукции (товара) принципала, реализованной в магазине агента.

Согласно подписанным сторонами отчётам агента за декабрь 2014 года и январь 2015 года, а также акту сверки от 14.01.2015 N 721 задолженность ООО "Продукты" перед ООО "НК-Сервис" по оплате вознаграждения составила 957 134 руб. 48 коп.

15.01.2015 между ООО "Продукты" (прежний должник), ООО "ИГ "Развитие" (новый должник) и ООО "НК - Сервис" (кредитор) подписано соглашение о переводе долга N 1 (далее - соглашение от 15.10.2015), в соответствии с условиями которого новый должник принимает на себя обязательства прежнего должника, возникшие из агентских договоров, в размере 957 134 руб. 48 коп.

31.05.2015 ООО "Продукты" и ООО "ИГ "Развитие" подписан акт сверки N АЛ000000039, согласно которому задолженность ООО "Продукты" перед ООО "ИГ "Развитие" по соглашению от 15.01.2015 составила 957 134 руб. 48 коп.

Определением суда от 27.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продукты".

На стадии проведения в отношении должника конкурсного производства, открытого решением суда от 29.07.2015, ООО "ИГ "Развитие" обратилось в арбитражный суд с требованием, указав на наличие непогашенной задолженности ООО "Продукты" по соглашению от 15.01.2015.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что возникновение обязательства ООО "Продукты" по оплате агентского вознаграждения подтверждено надлежащими и достоверными доказательствами; соглашение от 15.01.2015 соответствует требованиям закона и носит реальный характер.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, отклонив возражения ООО "ЛК "Сибирь" об отсутствии доказательств перехода к ООО "ИГ "Развитие" права требования к должнику.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу положений пункта 2.1 статьи 225, пункта 1 статьи 142, пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает требования кредиторов для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 ГК РФ).

В результате исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе товарных накладных, отчётов агента, акта сверки от 14.01.2015 суды пришли к правомерному выводу о неисполнении ООО "Продукты" обязанности по уплате ООО "НГ-Сервис" предусмотренного агентскими договорами вознаграждения в размере 957 134 руб. 48 коп.

В соответствии с соглашением от 15.01.2015 обязательства по оплате вознаграждения перешли к ООО "ИГ "Развитие".

Перевод долга осуществлён с согласия кредитора (агента) в соответствии с правилами статьи 391 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 3 названной статьи к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

По смыслу приведённой нормы к новому должнику переходят права кредитора с того момента, когда им исполнено принятое на себя в соответствии с соглашением о переводе долга обязательство.

Между тем доказательств полного или частичного исполнения ООО "ИГ "Развитие" обязательств по уплате ООО "НГ-Сервис" агентского вознаграждения в материалы дела не представлено. Акт сверки взаимных расчётов от 31.05.2015 N АЛ000000039 не является основанием возникновения задолженности и не содержит каких-либо сведений об исполнении новым должником принятого на себя обязательства.

Вопрос об исполнении этого обязательства, имеющий существенное значения для разрешения спора, не был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку обстоятельства, подлежавшие установлению в настоящем обособленном споре, судами не установлены, вывод о наличии оснований для включения требования ООО "ИГ "Развитие" в реестр требований кредиторов ООО "Продукты" нельзя признать правомерным.

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 289 АПК РФ, судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду на основании исследования имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств необходимо установить, было ли исполнено ООО "ИГ "Развитие" обязательство по оплате ООО "НГ-Сервис" агентского вознаграждения; на основании установленных обстоятельств дела при правильном применении норм гражданского законодательства о перемене лиц в обязательстве разрешить вопрос об обоснованности заявленного требования.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7942/2015 отменить. Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов