Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2016 г. N Ф04-2914/16 по делу N А45-24111/2015

г. Тюмень

18 июля 2016 г.

Дело N А45-24111/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Герценштейн О.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2" на определение от 09.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-24111/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ателье Инжиниринг" (630039, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Короленко, д. 233, ИНН 5405459673, ОГРН 1125476127699) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-2" (632121, Новосибирская область, город Татарск, ул. Славгородская, д. 7, ИНН 5453175270, ОГРН 1045405022563) о взыскании 50 000 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК-2" обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение от 09.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-24111/2015.

Определением суда округа от 15.06.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 15.07.2016. Определение суда опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 15.06.2016.

Копия определения суда округа, направленная заявителю жалобы заказным письмом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (632121, Новосибирская область, город Татарск, ул. Славгородская, д. 7), вручена адресату.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 15.06.2016, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2"возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами

на 19 - ти листах.

Судья

О.В. Герценштейн