г. Тюмень |
|
25 июля 2016 г. |
Дело N А45-9818/2013 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шуйской С.И., рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны (ОГРНИП 309540232900027, ИНН 540111666170) на определение от 28.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9818/2013 по иску закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (630556, Новосибирская область, п. Железнодорожный, ул. Солнечная, д. 17-А, ОГРН 1025404353875, ИНН 5433104270) к Федосееву Василию Никандровичу, Кусю Олегу Николаевичу о признании права собственности на земельные участки.
Другие лица, участвующие в деле: Дубовенко Татьяна Яковлевна, Коростин Николай Васильевич, общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное".
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Дубовенко Татьяна Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой с пропуском предусмотренного частью 5 статьи 188 и статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячного срока.
Определением от 20.06.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны была оставлена без движения до 22.07.2016 и заявителю предложено до указанного срока представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 28.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9818/2013.
Несмотря на то, что определение от 20.06.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа индивидуальным предпринимателем Дубовенко Татьяной Яковлевной было получено 28.06.2016, что подтверждается почтовым отправлением N 11981, подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом (пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны на определение от 28.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11071/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 10 листах.
Судья |
Н.В. Орлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 20.06.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны была оставлена без движения до 22.07.2016 и заявителю предложено до указанного срока представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 28.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9818/2013.
...
Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом (пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ)."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2016 г. N Ф04-13115/14 по делу N А45-9818/2013
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-13115/14
29.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6545/14
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9818/13
13.11.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9818/13
16.01.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-13115/14
26.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6545/14
23.05.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9818/13