Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2016 г. N Ф04-1754/16 по делу N А46-10649/2015

г. Тюмень

4 августа 2016 г.

Дело N А46-10649/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

Бушмелевой Л.В.,

Кисляковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел жалобу жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" на определение от 08.04.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Клат Е.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А46-10649/2015 по иску жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (644024, Омская область, г. Омск, ул. Куйбышева, д. 56, кв. 4, ИНН 5504233123, ОГРН 1125543041557) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (644033, Омская область, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 127, кв. 51, ИНН 5501082081, ОГРН 1045501033258) о взыскании 26 485 руб. 94 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Краецкая Е.Б.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" - Оберемок И.В. по доверенности от 11.01.2016 N 01/16-СИ;

от жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" - Мизенко Ю.А. по доверенности от 04.05.2016.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "В Сосновом Бору" (далее - ЖСК "В Сосновом Бору", истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (далее - ООО "Стройинком", ответчик) о взыскании 26 485 руб. 94 коп. задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.10.2014 по 31.07.2015, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 09.11.2015 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 05.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец обратился в суд округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 08.04.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с жалобой на определение от 08.04.2016.

В поданной жалобе ЖСК "В Сосновом Бору" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Стройинком" в судебном заседании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что такая жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как следует из кассационной жалобы, которая была подана в суд округа и впоследствии возвращена ее подателю, ЖСК "В Сосновом Бору", обжалуя решение от 09.11.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке, не ссылался на нарушение судами первой и апелляционной инстанций требований части 4 статьи 288 АПК РФ, а указывал лишь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, материалам дела.

Следовательно, в определении от 11.04.2016 судом кассационной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что кассационная жалоба ЖСК "В Сосновом Бору" не подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно возвратил кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 11.04.2016 и удовлетворения жалобы ЖСК "В Сосновом Бору" не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 08.04.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-10649/2015 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Л.В. Бушмелева Т.С. Кислякова