Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2016 г. N Ф04-1027/14 по делу N А45-5379/2013

г. Тюмень

08 августа 2016 г.

Дело N А45-5379/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационные жалобы Эйснер Александра Леонидовича, Фирстова Анатолия Семеновича на решение от 08.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5379/2013 по иску закрытого акционерного общества "Толмачевское" к 1) Савичевой Татьяне Александровне, 2) Жданок Николаю Владимировичу, 3) Мурашкиной Галине Семеновне, 4) Петровой Надежде Серафимовне, 5) Рябухиной Тамаре Степановне, 6) Фомкину Сергею Викторовичу, 7) Фадину Владимиру Семеновичу, 8) Елизовой Наталье Алексеевне, 9) Кравченко Татьяне Яковлевне, 10) Дюндикову Владимиру Николаевичу, 11) Горновой Мире Ивановне, 12) Качаевой Людмиле Леонидовне, 13) Толмачевскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области, 14) Симакову Александру Михайловичу, 15) Теске Ирине Викторовне, 16) Штро Тамаре Даниловне, 17) Казлаковой Марии Никоноровне, 18) Сазоновой Татьяне Егоровне, 19) Журкиной Надежде Федоровне, 20) Попову Геннадию Ивановичу, 21) Балыковой Антонине Серафимовне, 22) Бисерову Анатолию Серафимовичу, 23) Луневой Валентине Николаевне, 24) Луневу Виктору Васильевичу, 25) Сокодынцевой Светлане Семеновне, 26) Шарф Павлу Павловичу, 27) Степановой Вере Васильевне, 28) Абсолямовой Фае Кимирбаевне, 29) Шпондаренко Олегу Петровичу, 30) Шпондаренко Анне Федоровне, 31) Попову Сергею Ивановичу, 32) Мальцеву Ивану Викторовичу, 33) Волковой Екатерине Владимировне, 34) Позднякову Анатолию Михайловичу, 35) Арчаковой Валентине Александровне, 36) Синдяковой Анне Александровне, 37) Закрыльной Галине Григорьевне, 38) Починковой Ольге Ивановне, 39) Курачевой Тамаре Александровне, 40) Тугаевой Людмиле Александровне, 41) Половинко Алексею Владимировичу, 42) Фендик Юрию Владимировичу, 43) Гришмановскому Анатолию Анатольевичу, 44) Овчинниковой Ирине Николаевне, 45) Новиковой Ольге Ивановне, 46) Титовой Татьяне Ивановне, 47) Федуриной Наталье Борисовне, 48) Красовской Антонине Николаевне, 49) Еремеевой Татьяне Михайловне, 50) Жданок Николаю Владимировичу, 51) Никитиной Нине Федоровне, 52) Наумкину Андрею Валерьевичу, 53) Наумову Михаилу Вениаминовичу, 54) Коровиной Наталье Даниловне, 55) Мальцеву Ивану Петровичу, 56) Селину Михаилу Васильевичу, 57) Фирстову Николаю Семеновичу о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Голованев Дмитрий Павлович.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 кассационные жалобы Эйснер Александра Леонидовича, Фирстова Анатолия Семеновича в части обжалования решения от 08.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5379/2013 были оставлены без движения.

Подателям кассационных жалоб было предложено в срок до 05.08.2016 представить в канцелярию суда мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение от 07.07.2016 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 08.07.2016 в 08:21 МСК.

Несмотря на извещение Эйснер Александра Леонидовича, Фирстова Анатолия Семеновича по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационных жалоб нарушений Эйснер Александр Леонидович, Фирстов Анатолий Семенович не обращались и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационных жалоб без движения, данные кассационные жалобы в части обжалования решения от 08.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационные жалобы поданы на два судебных акта и технически осуществить возврат кассационных жалоб в части обжалования решения от 08.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5379/2013 не представляется возможным в виду неразрывности текста, кассационная жалоба и приложенные к ней документы в части, признанной подлежащей возврату, остаются в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационные жалобы Эйснер Александра Леонидовича, Фирстова Анатолия Семеновича в части обжалования решения от 08.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5379/2013 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бушмелева