Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2016 г. N Ф04-3531/16 по делу N А75-14941/2015

г. Тюмень

19 августа 2016 г.

Дело N А75-14941/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 по делу N А75-14941/2015.

Суд установил:

определением суда округа от 18.07.2016 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" (далее - заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 18.08.2016.

Определение суда от 18.07.2016 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 19.07.2016.

Копия определения от 18.07.2016, направленная заказным письмом по юридическому адресу заявителя, вручена адресату 27.07.2016.

При оставлении жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения

об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 18.07.2016, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Кислякова