Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2016 г. N Ф04-3779/16 по делу N А70-10755/2015

город Тюмень

30 августа 2016 г.

Дело N А70-10755/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А70-10755/2015 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Цементстрой" (625026, город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, 51, офис 817, ИНН 7203197281, ОГРН 1077203038197), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Цементстрой" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос- Гуркина Г.И., 29, 18, ИНН 7203193745, ОГРН 1077203024360) о включении требования в размере 45 244 999 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 23.06.2016 могла быть подана в срок до 25.07.2016.

Порядок и срок обжалования постановления от 23.06.2016 разъяснён в тексте постановления с указанием на месячный срок его обжалования.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 было размещено 24.06.2016 в 10:00:28 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) согласно отчёту о публикации судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сириус" подана 23.08.2016 по системе "Мой арбитр" (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сириус" подлежит возвращению заявителю.

В силу положений пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сириус" и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Кадникова