Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2016 г. N Ф04-4528/16 по делу N А46-7180/2015

г. Тюмень

03 октября 2016 г.

Дело N А46-7180/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на решение от 11.03.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7180/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юза-Газ" (644007, Омская область, г. Омск, ул. Яковлева-Гусарова, д. 163/45, корп. 1, ИНН 5506039509, ОГРН 1025501246132) к администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (644526, Омская область, Омский р-н., с. Андреевка, ул. Школьная, д. 6, ИНН 5528025210, ОГРН 1055553038090) о взыскании задолженности и расторжении муниципального контракта и по встречному иску администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юза-Газ" о взыскании неустойки.

Суд установил:

определением от 30.08.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на решение от 11.03.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7180/2015 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 30.09.2016.

Определение суда от 30.08.2016 опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 31.08.2016.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 30.08.2016 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу: 644526, Омская обл., Омский р-н, с Андреевка, ул. Школьная, 6. Согласно вернувшемуся в суд уведомлению определение суда от 30.08.2016 получено заявителем жалобы 06.09.2016.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 30.09.2016.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на материальном носителе.

Учитывая, что кассационная жалоба администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на материальном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Клат