Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2016 г. N Ф04-656/16 по делу N А27-3163/2014

г. Тюмень

30 сентября 2016 г.

Дело N А27-3163/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Горно-Промышленная Компания" Викторовой Татьяны Николаевны на определение от 08.08.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3163/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-Промышленная компания" (650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Терешковой, 52, ИНН 4205099647, ОГРН 1064205041933) о завершении конкурсного производства,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Горно-Промышленная компания" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2016 по делу N А27-3163/2014.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2016 не обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственность "Горно-Промышленная Компания" Викторовой Татьяны Николаевны подлежит возвращению.

Кроме того, пунктом 3 части 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

27.09.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Горно-Промышленная компания".

Поскольку запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ, кассационная жалоба конкурсного управляющего не может быть рассмотрена.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Горно-Промышленная Компания" Викторовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2016 по делу N А27-3136/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Н.В. Лаптев