Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2016 г. N Ф04-4305/16 по делу N А75-10740/2015

г. Тюмень

6 октября 2016 г.

Дело N А75-10740/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Герценштейн О.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра Транс Строй Лес" на определение от 24.08.2016 Арбитражного Западно-Сибирского округа (судья Клат Е.В.) о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А75-10740/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югра Транс Строй Лес" (628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, Южная промышленная зона, стр. 3, ИНН 8612014660, ОГРН 1088619000910) к обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" (141601, Московская область, Клинский район, г. Клин, ул. Красная, д. 48, кв. 03, ИНН 8602230951, ОГРН 1038600510750) о взыскании 55 560 445 руб. 12 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НГСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Югра Транс Строй Лес" о взыскании 484 536 317 руб. 29 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "СибурТюменьГаз".

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Югра Транс Строй Лес":

Маломанова Э.И. по доверенности от 14.04.2016, Сенцов Р.С. по доверенности от 18.07.2016.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югра Транс Строй Лес" (далее - ООО "Югра Транс Строй Лес") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" (далее - ООО "НГСК") о взыскании 55 560 445 руб. 12 коп.

ООО "НГСК" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО "Югра Транс Строй Лес", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании договорной неустойки (пени) по договору субподряда от 30.10.2013 N 48/02/03 в размере 1 358 808 368 руб. 05 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СибурТюменьГаз" (далее - ОАО "СибурТюменьГаз").

Решением от 18.04.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены.

С ООО "НГСК" в пользу ООО "Югра Транс Строй Лес" взыскано 55 760 445 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 55 560 445 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Встречные исковые требования ООО "НГСК" в части взыскания договорной неустойки (пени) за период с 16.06.2014 по 28.11.2014 оставлены без рассмотрения. Встречные исковые требования ООО "НГСК" в части взыскания договорной неустойки (пени) за период с 29.11.2014 по 13.11.2015 удовлетворены частично. С ООО "Югра Транс Строй Лес" в пользу ООО "НГСК" взыскано 5 136 146 руб. 01 коп., в том числе договорная неустойка (пеня) в размере 5 135 031 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 114 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Произведен зачет взысканных сумм, в результате которого с ООО "НГСК" в пользу ООО "Югра Транс Строй Лес" взыскано 50 624 299 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 50 425 413 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 198 885 руб. 71 коп.

Постановлением от 25.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 18.04.2016 изменено. С ООО "НГСК" в пользу ООО "Югра Транс Строй Лес" взыскано 55 760 445 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 55 560 445 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Встречные исковые требования в части взыскания договорной неустойки (пени) за период с 16.06.2014 по 28.11.2014 включительно оставлены без рассмотрения. Встречные исковые требования в части взыскания договорной неустойки (пени) за период с 29.11.2014 по 13.11.2015 удовлетворены частично.

С ООО "Югра Транс Строй Лес" в пользу ООО "НГСК" взыскано 994 654 руб. 54 коп., в том числе договорная неустойка (пеня) в размере 979 538 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 116 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Произведен зачет взысканных сумм, в результате которого С ООО "НГСК" в пользу ООО "Югра Транс Строй Лес" взыскано 54 965 790 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 54 780 906 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 184 883 руб. 72 коп.

ООО "НГСК" обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.04.2016 и постановление от 25.07.2016.

Определением от 22.08.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята, возбуждено производство по кассационной жалобе, судебное заседание назначено на 18.10.2016.

ООО "НГСК" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 18.04.2016 и постановления от 25.07.2016 до окончания кассационного производства.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "НГСК" указало на то, что в отношении ООО "ЮграТрансСтройЛес" возбуждено исполнительное производство на сумму 5 088 521 руб. 72 коп. на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, указанная задолженность не оплачивается должником в течение двух месяцев. Кроме того, в рамках дела N А75-10092/2012 арбитражным судом принято к производству заявление о признании ООО "ЮграТрансСтройЛес" банкротом.

ООО "НГСК" в счет обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков перечислило на депозитный счет суда округа денежные средства в размере 54 965 790 руб. 58 коп. по платежному поручению от 03.08.2016 N 225214.

Определением от 24.08.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство ООО "НГСК" удовлетворено, приостановлено исполнение обжалованных судебных актов до принятия судебного акта судом округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ООО "Югра Транс Строй Лес" обратилось с жалобой на определение от 24.08.2016 суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов, указав на отсутствие оснований для приостановления исполнения судебных актов; исполнительное производство, на которое ссылалось ООО "НГСК" прекращено 24.08.2016 в связи с добровольным исполнением ООО "Югра Транс Строй Лес"; производство по делу о банкротстве было возбуждено арбитражным судом на основании заявления ООО "НГСК", от которого последний отказался 22.08.2016. Считает, что принятыми судом округа мерами по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов нарушен баланс интересов сторон.

В судебном заседании представители ООО "ЮграТрансСтройЛес" на доводах жалобы настаивали, представили в материалы дела оборотно-сальдовые ведомости, реестр договоров в подтверждение платежеспособности заявителя.

Заслушав пояснения заявителя жалобы, суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом округа норм процессуального права, проанализировал доводы жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения; направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Проанализировав доводы ходатайства о приостановлении исполнения решения и постановления, изучив приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства, исходя из предмета и основания иска по данному делу, учитывая, что ООО "НГСК" представило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 54 965 790 руб. 58 коп., а также в целях сохранения status quo в отношениях сторон до окончания кассационного производства, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Ссылки заявителя жалобы на прекращение исполнительного производства (постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 24.08.2016) и производства по делу о банкротстве (определение от 23.09.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10092/2016 о прекращении производства по делу) подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства на момент рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения решения суда и постановления не могли быть известны суду округа и, соответственно, не могли быть учтены им при принятии определения от 24.08.2016.

Представленные заявителем документы в подтверждение его платежеспособности не опровергают выводов суда округа и не свидетельствуют о нарушении судом округа при принятии обжалуемого определения норм закона.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом округа не допущено. Определение о приостановлении исполнения решения и постановления отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 АПК РФ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 24.08.2016 Арбитражного Западно-Сибирского округа о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А75-10740/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко О.В. Герценштейн