Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2016 г. N Ф04-5575/16 по делу N А03-7071/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности

г. Тюмень

20 октября 2016 г.

Дело N А03-7071/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Латкина Сергея Александровича на решение от 15.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7071/2016 по заявлению прокурора города Белокурихи (659900, г. Белокуриха, ул. Рябиновая, д. 26) к индивидуальному предпринимателю Латкину Сергею Александровичу (ОГРНИП 309220401900075)о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" и общество с ограниченной ответственностью "Богнер Истерн Юроп".

Суд установил:

прокурор города Белокурихи (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Латкина Сергея Александровича (далее - ИП Латкин С.А., предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представитель правообладателя товарного знака "Adidas" - общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" и представитель правообладателя товарного знака "Bogner" - общество с ограниченной ответственностью "Богнер ИстернЮроп".

Решением от 15.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией костюма горнолыжного цветного с полосами голубого, розового, зеленого и желтого цветов, маркированного товарным знаком "Bogner" в количестве 1 шт., брюк серого цвета, маркированных товарным знаком "Adidas", в количестве 1 шт., брюк черного цвета с тремя полосами белого цвета и одной полосой красного цвета, маркированных товарным знаком "Adidas", в количестве 1 шт., майки черного цвета с полосами белого цвета по бокам, маркированной товарным знаком "Adidas", в количестве 1 шт., шапки белого цвета, маркированной товарным знаком "Adidas", в количестве 1 шт., изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 24.02.2016.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба предпринимателя подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам с делом N А03-7071/2016.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Латкина Сергея Александровича на решение от 15.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7071/2016 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

- сопроводительное письмо арбитражного суда первой инстанции на 1 листе;

- акт N 342 от 04.10.2016 на 1 листе;

- кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.И. Ильин