Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2016 г. N Ф04-954/16 по делу N А27-584/2015

г. Тюмень

21 октября 2016 г.

Дело N А27-584/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 октября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2016 (судья Дорофеева Ю.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Сухотина В.М.) по делу N А27-584/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, проезд Производственный, 22, ИНН 4217101428, ОГРН 1084217001153) об утверждении внешнего управляющего Матюшина Андрея Сергеевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Серафимович Е.П.) в заседании участвовал представитель компании с ограниченной ответственностью ГЛОБАЛ РИСОСИЗ ЭНД ИНДАСТРИЗ С.А.Р.Л. Шумский А.Г. по доверенности от 18.05.2015.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вагон Трейд СДС" в отношении открытого акционерного общества "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (далее - ОАО "НКВЗ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2016 в отношении ОАО "НКВЗ" введена процедура внешнего управления.

Определением от 27.05.2016 Арбитражный суд Кемеровской области утвердил внешним управляющим ОАО "НКВЗ" Матюшина Андрея Сергеевича (далее - Матюшин А.С.).

Суд первой инстанции исходил из соответствия представленной саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 в удовлетворении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк, кредитор) отказано, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые Сбербанком доводы о заинтересованности Матюшина А.С. в связи с представлением им на собрании акционеров должника интересов одного из акционеров.

В кассационной жалобе Сбербанк просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отстранении Матюшина А.С. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "НКВЗ".

Заявитель кассационной жалобы указывает, что интересы крупнейшего акционера - общества с ограниченной ответственностью "ИФК "Энерго" (далее - ООО "ИФК "Энерго") с 51 процентов акций представлял Матюшин А.С. по доверенности со всеми правами, предоставленными акционерам для участия на всех общих собраниях акционеров сроком на один год.

Как полагает заявитель, утверждённый внешним управляющим ОАО "НКВЗ" Матюшин А.С. является лицом, заинтересованным в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве, через орган управления должника, принимавший решения на собраниях акционеров после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель компании с ограниченной ответственностью ГЛОБАЛ РИСОСИЗ ЭНД ИНДАСТРИЗ С.А.Р.Л. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе Сбербанка.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ОАО "НКВЗ" процедуры внешнего управления, введённой определением суда от 25.04.2016, на собрании кредиторов 16.11.2015 принято решение о выборе кандидатуры внешнего управляющего Матюшина А.С. из числа членов Союза арбитражных управляющих "Северная столица".

Согласно пункту 5 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает арбитражного управляющего, отвечающего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в частности, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По результату проверки по представленным документам соответствия кандидатуры Матюшина А.С. положениям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с учётом выраженной на собрании от 16.11.2015 большинством кредиторов воли на определение кандидатуры внешнего управляющего суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в утверждении Матюшина А.С. внешним управляющим ОАО "НКВЗ".

Возражение Сбербанка о заинтересованности Матюшина А.С. по отношению к должнику обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку представление Матюшиным А.С. 17.03.2015 на общем собрании акционеров должника интересов одного из акционеров - ООО "ИФК "Энерго" не свидетельствует о наличии на момент его утверждения внешним управляющим ОАО "НКВЗ" общих материально-правовых интересов, иных признаков заинтересованности по отношению к должнику.

Убытки, взысканные с арбитражного управляющего Матюшина А.С. в рамках других дел о банкротстве, возмещены, что также не может являться безусловным основанием для отказа в утверждении его кандидатуры в качестве внешного управляющего должником.

По результату оценки представленных доказательств согласно статье 71 АПК РФ суд первой инстанций на законном основании утвердил Матюшина А.С. внешним управляющим ОАО "НКВЗ".

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно заинтересованности внешнего управляющего Матюшина А.С. являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не указывают на неправильное применение статей 19, 20, 20.2, 20.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу N А27-584/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева