Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2016 г. N Ф04-5808/16 по делу N А46-3141/2016

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

г. Тюмень

31 октября 2016 г.

Дело N А46-3141/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" на решение от 27.05.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3141/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "ГАЗ" (ИНН 5200000046, ОГРН 1025202265571, 603004, г. Нижний Новгород, пр. Ленина,88) к закрытому акционерному обществу "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" (ИНН 5501037988, ОГРН 1025500515457, 644065, г. Омск, ул. 3-я Заводская, 24) о взыскании задолженности по лицензионным платежам.

Суд установил:

решением от 27.05.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования истца о взыскании с закрытого акционерного общества "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" (далее - Общество) задолженности по лицензионным платежам в сумме 12 414,25 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу по делу N А46-3141/2016 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Г.В. Чапаева