Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф04-5739/16 по делу N А45-7682/2016

г. Тюмень

18 ноября 2016 г.

Дело N А45-7682/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Буровой А.А., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска на определение от 01.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7682/2016 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (630110, город Новосибирск, улица Новая Заря, дом 45, ИНН 5410000109, ОГРН 1045403917998) к закрытому акционерному обществу Торговый дом "Электрон" (630129, город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 7, ИНН 5410130637, ОГРН 1025403904680) о взыскании 6 229 623,87 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Завод электромонтажных изделий N 1 "Электрон" (630110, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 90, ИНН 5410155374, ОГРН 1045403916051).

Суд установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 01.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7682/2016.

Определением от 28.10.2016 Арбитражного суда западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2016 в целях предоставления Инспекции возможности устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.

17.11.2016 от Инспекции в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Инспекции подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в суд кассационной инстанции в электронном виде, заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кокшаров