Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф04-27528/15 по делу N А02-1428/2014

г. Тюмень

18 ноября 2016 г.

Дело N А02-1428/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного кредитора Гачмана Валерия Владимировича на определение от 10.06.2016 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 15.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1428/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консибстройсервис" (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 180, ИНН 2223573760, ОГРН 1092223010318) по заявлению Гачмана Валерия Владимировича о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Консиб-Барнаул" (656063, Алтайский край, город Барнаул, проспект Космонавтов, 65А, ИНН 2221044200, ОГРН 102220913107) и о восстановлении по бухгалтерскому учету денежного обязательства общества с ограниченной ответственностью "Завод Консиб-Барнаул" перед должником

установил:

определением от 11.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного кредитора Гачмана Валерия Владимировича оставлена без движения до 17.11.2016 в связи с несоблюдением при ее подаче требований статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 12.10.2016 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копии данного определения направлены заказными письмами с уведомлением по месту нахождения конкурсного кредитора Гачмана Валерия Владимировича и его представителя Григорьева Александра Леонидовича.

Несмотря на извещение предпринимателя по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что кассационная жалоба, поданная по истечении срока для её подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу конкурсного кредитора Гачмана Валерия Владимировича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев