Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф04-6581/16 по делу N А75-1473/2016

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

г. Тюмень

08 декабря 2016 г.

Дело N А75-1473/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поликарпова Е.В., рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Елены Валериевны на решение от 16.06.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 18.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1473/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, город Санкт - Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2 литера А; ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659) к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Елене Валерьевне о взыскании 15 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузнецов Родион Алексеевич.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия Анимационного кино "Мельница" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Елене Валериевне (далее - Предприниматель) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей анимационного сериала, 650 руб. расходов (убытков) на приобретение контрафактного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузнецов Родион Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2016 по делу N А75-1473/2016 исковые требования удовлетворены частично. С Предпринимателя в пользу Общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на использование персонажа в сумме 150 000 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2016 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскано с Предпринимателя (ОГРН ИП 304860327800124; ИНН 862001253128) в пользу Общества (ОГРН 1037843046141; ИНН 7825124659; место нахождения: город Санкт-Петербург) 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Предприниматель обратилась с кассационной жалобой.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба Предпринимателя вместе с делом N А75-1473/2016 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Елены Валериевны на решение от 16.06.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 18.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1473/2016 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

И.В. Перминова