Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2016 г. N Ф04-3226/16 по делу N А02-2365/2014

город Тюмень

29 декабря 2016 г.

Дело N А02-2365/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Карамшина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.06.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А02-2365/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Байдалиной Людмилы Александровны (ИНН 041100536515, ОГРНИП 313041134500012), принятые по заявлению конкурсного управляющего Булкина Дмитрия Николаевича о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком от 08.08.2015, заключённого между индивидуальным предпринимателем Байдалиной Людмилой Александровной и Карамшиным Александром Сергеевичем, применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 кассационная жалоба Карамшина Александра Сергеевича была оставлена без движения до 20.05.2016 в связи с несоблюдением её подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе либо обращении с ходатайством об отсрочке или рассрочке её уплаты.

Копия определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 направлена кассатору 23.11.2016 по адресу, указанному в кассационной жалобе: 649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Прибрежная, 36. Однако почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 23.11.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены кассатором в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

Кассационную жалобу Карамшина Александра Сергеевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 2 листах.

Судья

О.В. Кадникова