Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2017 г. N Ф04-8406/14 по делу N А27-10627/2013

г. Тюмень

13 января 2017 г.

Дело N А27-10627/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченностью ответственностью "Ш Зенковская" Ильина Станислава Евгеньевича на определение от 24.10.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10627/2013 общества с ограниченностью ответственностью "Ш Зенковская" (653017, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Труда, 118, ИНН 4223045676, ОГРН 1074223004008), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "МелТЭК" (653008, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Забутовочная, 1, ИНН 7451355496, ОГРН 1137451010696) о применении последствий недействительности сделки и заявления конкурсного управляющего должником Ильина Станислава Евгеньевича об отмене обеспечительных мер.

Суд установил:

определением от 14.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченностью ответственностью "Ш Зенковская" Ильина Станислава Евгеньевича оставлена без движения до 12.01.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МелТЭК" и публичному акционерному обществу "Сбербанк России".

Копия определения от 14.12.2016 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, копию определения заявитель получил 23.12.2016.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 15.12.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

В суд кассационной инстанции информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не соблюдён порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченностью ответственностью "Ш Зенковская" Ильина Станислава Евгеньевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Возвратить обществу с ограниченностью ответственностью "Ш Зенковская" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 24.11.2016 N 136.

Выдать справку.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 29 листах.

Судья

С.А. Доронин