Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2017 г. N Ф04-19975/15 по делу N А45-18723/2013

город Тюмень

16 января 2017 г.

Дело N А45-18723/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Гарант" Паэгле Олега Викторовича на определение от 13.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18723/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Гарант" (630032, город Новосибирск, Горский микрорайон, дом 76, офис 37, ОГРН 1048600523883, ИНН 8603118913), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Паэгле Олега Викторовича о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Юнусова Марата Равильевича.

Суд установил:

определением от 02.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-18723/2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Гарант" Паэгле Олега Викторовича оставлена без движения до 13.01.2017 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 02.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа получено конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Гарант" Паэгле Олегом Викторовичем 12.12.2016.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение от 02.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 03.12.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Гарант" Паэгле Олега Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник