Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2017 г. N Ф04-23624/15 по делу N А03-22315/2013

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тюмень

16 января 2017 г.

Дело N А03-22315/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Доронина С.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Нурписовым А.Т. кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, Гагаринский переулок, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на решение от 28.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) и постановление от 16.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-22315/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (658340, Алтайский край, Краснощёковский район, село Краснощёково, улица Степная, 9 Б, ИНН 2224072710, ОГРН 1022201528690) несостоятельным (банкротом).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) в заседании участвовал представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Павлов С.В. по доверенности от 16.02.2015 N 018-38-21/094.

Суд установил:

определением от 19.01.2015 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (далее - ООО "Агро-Инвест", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждён Гурченко К.А.

Решением суда от 28.06.2016, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 16.09.2016, процедура внешнего управления прекращена, ООО "Агро-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Гурченко К.А.

С решением от 28.06.2016 и постановлением от 16.09.2016 не согласно акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк), в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства до реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, является преждевременным и нарушающим права кредиторов, предоставленные статьями 108, 117, 118 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить судебные акты, принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, внешним управляющим был разработан и представлен собранию кредиторов план внешнего управления, который 13.03.2015 утверждён решением собрания кредиторов.

Согласно разработанному плану основными мероприятиями по восстановлению платёжеспособности должника являлось проведение замещения активов, в результате которого предусматривалось получение 40 000 000 рублей в конкурсную массу.

В соответствии с отчётом внешнего управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 1 466 720 530 рублей 50 копеек. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, в ходе внешнего управления не удовлетворены. Текущие расходы составляют более 3 000 000 рублей.

Признавая ООО "Агро-Инвест" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции рассмотрел отчёт внешнего управляющего о проведении процедуры банкротства, результаты проведения внешним управляющим анализа финансового состояния должника, установил наличие у ООО "Агро-Инвест" признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, и отсутствие оснований для утверждения отчёта внешнего управляющего и продления процедуры внешнего управления.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, согласился с выводами суда первой инстанции. При этом апелляционный суд сослался на то, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о неплатёжеспособности ООО "Агро-Инвест", в связи с чем открытие в отношении него конкурсного производства является обоснованным.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлён в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платёжеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В ходе реализации плана внешнего управления проводились мероприятия по возможному замещению активов должника путём создания дочернего публичного акционерного общества.

Также проводилась работа по выявлению дебиторской задолженности. Собранием кредиторов, проведённым 06.05.2016 (97,78 % голосов кредитора АО "Россельхозбанк"), было принято решение о необращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства.

По результатам анализа плана внешнего управления с учётом сведений, содержащихся в отчёте внешнего управляющего, свидетельствующих об отсутствии вероятности восстановления платёжеспособности ООО "Агро-Инвест", а также учитывая, что должник за весь период проведения внешнего управления не осуществлял и не осуществляет хозяйственную деятельность, поскольку за 18 месяцев процедуры внешнего управления не погашены не только требования, включённые в реестр требований кредиторов ООО "Агро-Инвест", но и текущие обязательства должника, суды сделали обоснованный вывод о неисполнимости предусмотренных планом внешнего управления мероприятий, отсутствии экономической целесообразности продолжения внешнего управления.

На основании пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчёта внешнего управляющего в случае, если: требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платёжеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 названного Закона.

Исходя из указанных норм права, у суда первой инстанции имелись правовые основания рассмотреть по существу вопрос о признании должника банкротом и принять соответствующее решение.

Установив признаки несостоятельности (банкротства) ООО "Агро-Инвест", предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве, и невозможность восстановления платёжеспособности, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, обоснованно открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции считает доводы, приведённые заявителем в кассационной жалобе, подлежащими отклонению в связи с тем, что они основаны на неправильном толковании положений Закона о банкротстве и по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основе выводов, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-22315/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник