Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2017 г. N Ф04-3549/12 по делу N А70-5072/2010

город Тюмень

16 января 2017 г.

Дело N А70-5072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" Баськова Евгения Степановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2016 (судья Ли Э.Г.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Семёнова Т.П.) по делу N А70-5072/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" (625026, город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, 51, 717, ИНН 7202089068, ОГРН 1027200850600), принятые по заявлению конкурсного управляющего к Деменеву Александру Викторовичу и Пяткову Сергею Анатольевичу о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 72:23:0218006:22390 общей площадью 125,9 кв. м, расположенное на первом этаже здания по адресу: город Тюмень, улица Максима Горького, дом 90/5.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" - Теркин Д.А. по доверенности от 27.11.2016, Деменева Александра Викторовича и Пяткова Сергея Анатольевича - Хилиманюк В.Г. по доверенности от 17.04.2015.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" (далее по тексту - общество "Зодчие", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 27.09.2011 к банкротству должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) - банкротство застройщиков.

Определением арбитражного суда от 31.05.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве общества "Зодчие" прекращено.

Определением арбитражного суда от 28.02.2013 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве общества "Зодчие" возобновлено, введена процедура внешнего управления.

Решением арбитражного суда от 27.09.2013 общество "Зодчие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Баськов Евгений Степанович (далее по тексту - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением к Деменеву Александру Викторовичу (далее по тексту - Деменев А.В.) и Пяткову Сергею Анатольевичу (далее по тексту - Пятков С.А.) о признании за обществом "Зодчие" права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 72:23:0218006:22390 общей площадью 125,9 кв. м, расположенное на первом этаже здания по адресу: город Тюмень, улица Максима Горького, дом 90/5 (далее по тексту - спорное нежилое помещение).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 11.08.2016 и постановление апелляционного суда от 17.11.2016, принять новый судебный акт о признании за должником права собственности на спорное нежилое помещение.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что обжалуемыми судебными актами, по сути, признана возможность удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов по неденежным обязательствам на основании судебного акта суда общей юрисдикции в обход нормы Закона о банкротстве о необходимости установления таких требований в реестр требований кредиторов, удовлетворения требований кредиторов с соблюдением принципов очерёдности и пропорциональности, в обход разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в пункте 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о порядке удовлетворения имущественных требований кредиторов по неденежным обязательствам.

Про мнению конкурсного управляющего, поскольку многоквартирный дом, в котором находится спорное нежилое помещение, введён в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 12.03.2015 N RU72304000-29-рв, то есть после открытия процедуры конкурсного производства в отношении общества "Зодчие", и спорное нежилое помещение не передавалось должником Деменеву А.В. и Пяткову С.А., оно считается поступившим в конкурсную массу и имеются основания для признания права собственности на нежилое помещение за должником в силу положений пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский кодекс) и пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве.

Деменев А.В. и Пятков С.А. в отзыве на кассационную жалобу возражают против изложенных в ней доводов, просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между обществом "Зодчие" и Деменевым А.В., Пятковым С.А. заключён договор участия в долевом строительстве от 10.12.2009 N 1608, по условиям которого стороны объединяют свои инвестиционные средства и усилия для строительства части офисного помещения N 2/1 общей проектной площадью 132 кв. м, расположенного на первом этаже второй секции в осях Ж-Н; 3-11, общего имущества в многоквартирном доме, финансируемые участниками.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена доли участника по настоящему договору составляет 5 544 000 руб. Цена фиксированная.

Оплата по договору произведена полностью и не оспаривается участвующим в деле лицами.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 03.12.2015 по делу N 2-9440/2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда от 23.03.2016 по делу N 33-1535/2016, удовлетворены исковые требования Деменева А.В. и Пяткова С.А. к обществу "Зодчие"; признано право собственности истцов по 1/2 доли на спорное нежилое помещение.

Суд исходил из того, что между Деменевым А.В., Пятковым С.А. и обществом "Зодчие" возникли обязательственные отношения из договора участия в долевом строительстве, строительство дома завершено, Администрацией города Тюмени 12.03.2015 подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Рассматривая настоящий обособленный спор, суд первой инстанции счёл решение Центрального районного суда города Тюмени от 03.12.2015 по делу N 2-9440/2015 имеющим преюдициальное значение для настоящего обособленного спора ввиду участия общества "Зодчие" в ранее рассмотренном гражданском деле в качестве ответчика, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании за обществом "Зодчие" права собственности на спорное нежилое помещение.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 16, 91) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 13, 140) указывают на обязательность для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан вступивших в законную силу судебных актов. Неисполнение судебных актов влечёт за собой ответственность, установленную законом.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу N А70-5072/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" Баськова Евгения Степановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Н.В. Лаптев С.А. Мельник