Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф04-436/17 по делу N А67-6039/2016

г. Тюмень

10 февраля 2017 г.

Дело N А67-6039/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алексеевой Н.А., рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области на решение от 22.09.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6039/2016 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (634003, город Томск, площадь Соляная, 5, ИНН 7017386186, ОГРН 1157017017486) к обществу с ограниченной ответственностью "KAROL ТОМСК" (634034, город Томск, улица Учебная, 45, 13, ИНН 7017092250, ОГРН 1047000112213) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "KAROL ТОМСК" о понуждении к изменению фирменного наименования.

Решением от 22.09.2016 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного кассационная жалоба инспекции подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам вместе с делом N А67-6039/2016.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области вместе с делом N А67-6039/2016 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.В. Триль