Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2017 г. N Ф04-553/17 по делу N А27-19273/2016

г. Тюмень

17 февраля 2017 г.

Дело N А27-19273/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение от 30.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.01.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19273/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецзащита" (654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кольцевая, д. 15, корпус 6, ИНН 4217100230, ОГРН 1074217010933) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Лазо, 3, ИНН 4220040038, ОГРН 1094220002425) о взыскании.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось с кассационной жалобой на решение от 30.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.01.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Решение от 30.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецзащита" рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.02.2017 N 39.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе платежное поручение от 09.02.2017 N 39, конверт.

Судья

М.Ф. Лукьяненко