Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф04-6927/16 по делу N А45-18260/2015

г. Тюмень

20 февраля 2017 г.

Дело N А45-18260/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьгазкомплект" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2016 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 (судьи Терёхина И.И., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.) по делу N А45-18260/2015, принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (630110, город Новосибирск, улица Тайгинская, 11, ОГРН 1085410003898, ИНН 5410019766) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьгазкомплект" (630124, город Новосибирск, улица Есенина, 10/3, офис 1, ОГРН 1075401016481, ИНН 5401295181) о признании отсутствующим права собственности, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирьгазкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" о признании отсутствующим права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "ТД Техногаз".

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Сибирьгазкомплект" Киль М.В. по доверенности от 01.02.2017; общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" Саютина Н.А. по доверенности от 08.06.2015, Шмидт Г.Ю. по доверенности от 17.11.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (далее - ООО "СтройСтандарт") 02.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Техногаз" (далее - ООО "ТД Техногаз") о признании отсутствующим права собственности на имущество: сооружение, назначение: газопровод - отвод высокого давления к ГПС-1 протяжённостью 4 096 м, кадастровый номер 54:19:000000:3311, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет.

Требование истца мотивировано произведённой ответчиком 25.03.2015 регистрацией права собственности на имущество (газопровод), являющееся частью принадлежащего ему газопровода протяжённостью 5 556,50 м, право собственности на которое было зарегистрировано ранее - 10.09.2010.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия судебного акта проведена процессуальная замена ответчика - ООО "ТД Техногаз" обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьгазкомплект" (далее - ООО "Сибирьгазкомплект") в связи с расторжением 01.04.2016 договора купли-продажи объекта лизинга от 23.03.2015 N 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью "Техногаз".

ООО "Сибирьгазкомплект" в порядке, предусмотренном статьёй 132 АПК РФ, 18.07.2016 предъявило встречный иск о признании отсутствующим права собственности ООО "СтройСтандарт" на газопровод высокого давления протяжённостью 5 556,50 м от ГРС-6 до здания склада, кадастровый номер 54-54-01/526/2009-160, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11.

Встречное требование ООО "Сибирьгазкомплект" мотивировано отсутствием у ООО "СтройСтандарт" правовых оснований возникновения права собственности на газопровод данной протяжённости.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2016 удовлетворён первоначальный иск ООО "СтройСтандарт" о признании отсутствующим права собственности ООО "Сибирьгазкомплект" на газопровод - отвод высокого давления к ГРС-1, протяжённостью 4 096 м, кадастровый номер 54:19:000000:3311, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет.

В удовлетворении встречного иска ООО "Сибирьгазкомплект" отказано.

Суд первой инстанции исходил из заключения эксперта о тождестве газопроводов и сделал выводы о возникновении у правопредшественника ООО "СтройСтандарт" права собственности на газопровод в качестве результата инвестиционной деятельности по договору от 25.09.2001, который не оспорен, не признан недействительным и в качестве правоустанавливающего документа послужил основанием для регистрации права собственности; у правопредшественника ООО "Сибирьгазкомплект" не могло возникнуть право собственности на часть этого имущества, уже имеющего собственника.

Постановлением от 21.11.2016 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции от 11.08.2016.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что в ранее рассмотренном деле N А45-2985/2013 право собственности правопредшественника ООО "Сибирьгазкомплект" было признано при отсутствии доказательств предоставления земельных участков под строительство и акта приёмки объекта в эксплуатацию, а также отклонил приведённые ООО "Сибирьгазкомплект" доводы о необходимости проведения дополнительной экспертизы в связи с необоснованностью содержащихся в экспертном заключении выводов о тождестве спорных газопроводов и повторного анализа аналогичных договоров инвестирования от 25.09.2002 N 17/02-И с различными предметами.

В кассационной жалобе ООО "Сибирьгазкомплект" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что при анализе двух аналогичных договоров об инвестиционной деятельности от 25.09.2002 N 17/02-И с различными предметами суды первой и апелляционной инстанций в нарушение положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 71 АПК РФ не дали надлежащей оценки доказательствам проектирования и строительства правопредшественником ООО "СтройСтандарт" своего участка газопровода.

По мнению ООО "Сибирьгазкомплект", судам необходимо было учитывать действительную волю сторон и исходить из совокупной оценки всех доказательств.

Как полагает ООО "Сибирьгазкомплект", в экспертном заключении сделан необоснованный вывод о тождественности газопроводов, так как они имеют различные диаметры.

Представитель ООО "Сибирьгазкомплект" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

ООО "СтройСтандарт" в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО "Сибирьгазкомплект", поддержав выводы судов о совокупной оценке представленных доказательств создания его правопредшественником и введения в эксплуатацию газопровода протяжённостью 5 556,50 м.

В судебном заседании представители ООО "СтройСтандарт" поддержали возражения против отмены судебных актов и пояснили, что различные диаметры газопровода обусловлены его технологическими особенностями на протяжении надземной и подземной частей.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2010 подтверждено право собственности ООО "СтройСтандарт" на объект недвижимости - газопровод высокого давления от ГРС-6 до здания (склада) протяжённостью 5 556,50 м, кадастровый номер 54-54-01/526/2009-160, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Тайгинская, 11, которое возникло на основании заключённого с закрытым акционерным обществом "Стандарт-Новосибирск" (далее - ЗАО "Стандарт-Новосибирск") соглашения о прекращении обязательства новацией от 10.08.2010.

Ранее право собственности ЗАО "Стандарт-Новосибирск" на указанный газопровод было зарегистрировано (свидетельство от 20.11.2009 серии 54АГ N 789696) на основании договора об инвестиционной деятельности на строительство газопровода от ГРС-6 до здания N 4 на территории завода ОАО "Промстальконструкция" от 25.09.2002 N 17/02-И, дополнительного соглашения от 12.05.2003 N 1, акта приёма-передачи от 10.10.2003.

Ссылаясь на нарушение своего права собственности в связи с регистрацией за ООО "Сибирьгазкомплект" права собственности на сооружение газопровод - отвод высокого давления к ГРС-1, протяжённостью 4 096 м, кадастровый номер 54:19:000000:3311, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ООО "СтройСтандарт" обратилось с иском о признании права собственности этого лица отсутствующим.

В обоснование встречного иска ООО "Сибирьгазкомплект" о отсутствующим признании права собственности ООО "СтройСтандарт" указало на возникновение его права собственности на основании договора купли-продажи от 06.08.2013 N 49/13-П с ООО "Промгазсервис", право собственности которого признано решением суда от 21.05.2013 по делу N А45-2985/2013.

Исходя из положений статьи 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце четвёртом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При рассмотрении иска в целях установления тождества спорных газопроводов определением суда от 29.03.2016 согласно статье 82 АПК РФ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Новосибирской торгово-промышленной палаты.

В заключении эксперта от 31.05.2016 N 016-20-00234 сделаны выводы о том, что местоположение газопровода высокого давления от ГРС-6 до здания (склада) протяжённостью 5 556 м с кадастровым номером 54:35:041122:172, соответствует местоположению и протяжённости исследуемого газопровода, информация о котором получена в результате натурных исследований.

Под сооружением "газопровод отвод высокого давления к ГРС-1 протяжённостью 4 096 м, кадастровый номер 54:19:0112001:7455" подразумевается участок в точках 5 - 6 (схема N 1) протяжённостью 3 944,1 м газопровода протяжённостью 5 555,8 м от ГРС-6 до здания N 4 на территории завода ОАО "Промстальконструкция".

Экспертами подтверждено тождество спорных газопроводов, так как принадлежащий ООО "Сибирьгазсервис" газопровод фактически является частью принадлежащего ООО "СтройСтандарт" газопровода и не является отдельным обособленным сооружением.

Кроме того, из содержания решения суда от 21.05.2013 по делу N А45-2985/2013 об удовлетворении предъявленного ООО "Промгазсервис" к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области иска о признании права собственности на газопровод высокого давления к ГРС-1 протяжённостью 4 095, 7 м следует, что Управлением Росреестра 09.01.2013 было отказано в государственной регистрации права собственности на это имущество ввиду непредставления правоустанавливающих документов на земельные участки и акта государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Оценив представленные по настоящему спору доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанций сделал обоснованный вывод о том, что имеет место наложение границ спорных газопроводов, принадлежащих на праве собственности сторонам.

Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО "Сибирьгазкомплект", внесённая в отсутствие правовых оснований, нарушает законные права ООО "СтройСтандарт" в отношении принадлежащего ему газопровода и не позволяет осуществлять принадлежащие ему по закону права и возложенные на него законом полномочия по распоряжению спорным газопроводом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ООО "СтройСтандарт" о признании отсутствующим зарегистрированного за ООО "Сибирьгазсервис" права собственности на такое имущество, как газопровод - отвод высокого давления к ГПС-1 протяжённостью 4 096 м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно неполного выяснения обстоятельств создания спорных газопроводов и их нетождественности подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов об оценке достоверности доказательств, входящих в предмет исследования по настоящему иску, и не указывают на неправильное применение судами норм материального права о вещно-правовом способе защиты. Кроме того, материалами дела подтверждено наличие одного газопровода, созданного правопредшественником ООО "СтройСтандарт", при отсутствии доказательств реального существования другого газопровода меньшей протяжённости.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А45-18260/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьгазкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Лаптев