Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф04-11830/14 по делу N А03-19337/2012

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

28 февраля 2017 г.

Дело N А03-19337/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича на определение от 02.09.2016 о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-19337/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича (Алтайский край, г. Славгород) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (658823, Алтайский край, г. Славгород, ул. Крупской, 185, ОГРН 1042200954080, ИНН2210007006) о признании недействительным решения.

Суд установил:

определением от 23.01.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича (далее - Предприниматель) оставлена без движения в соответствии со статьями 2, 4, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Основанием оставления жалобы Предпринимателя без движения явился пропуск процессуального срока на обжалование судебных актов по настоящему делу; предложение о направлении мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и предоставления доказательств того, что кассатор не имел объективной возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок по уважительным причинам.

В установленный определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок (до 27.02.2017) Предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то есть не принял всех мер, обеспечивающих поступление документов до указанной даты в канцелярию суда кассационной инстанции

Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу Предпринимателя, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Определение от 23.01.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы Предпринимателя без движения размещено на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, а также в сети Интернет и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 24.01.2017 в 10:02:52 МСК.

Согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в адрес суда, определение суда получено лично Предпринимателем 07.02.2017.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку Предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.В. Чапаева