Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2017 г. N Ф04-5335/11 по делу N А27-781/2011

г. Тюмень

10 марта 2017 г.

Дело N А27-781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Герценштейн О.В.,

судей Аникиной Н.А.,

Клат Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Бородиной А.А. рассмотрел
в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" на определение от 23.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) по делу  А27-781/2011 по заявлению компании "Симан Франсе" (Ciments Franais; Тур Ариан, 5 Плас де ля Пирамид, 92800-Путо, Франция) о признании частичного арбитражного решения, принятого 07.12.2010 Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) по делу 1624/GZ по иску компании "Симан Франсе" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (Российская Федерация), акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" (Istanbul imento Yatrmlar, Турецкая Республика)

и по встречному иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский Цемент".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Серафимович Е.П.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" - Иванова А.И., по доверенности N 83/15 от 01.09.2015; Штрейфогель Е.В., по доверенности N 13/16 от 26.01.2016.

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвовал представитель акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" - Иванов М.К., по доверенности от 14.12.2016.

Суд установил:

компания "Симан Франсе" (в настоящее время - акционерное общество упрощенного типа "Симан Франсе", процессуальная замена взыскателя произведена определением от 24.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании в Российской Федерации частичного арбитражного решения, принятого 07.12.2010 Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) по делу N 1624/GZ (далее - частичное арбитражное решение) по иску компании "Симан Франсе" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (в настоящее время в связи с изменением наименования с 10.06.2016 - акционерное общество "Холдинговая компания "Сибирский цемент") (далее - компания "Сибирский цемент"), акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" и по встречному иску компании "Сибирский цемент".

Определением от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области заявление компании "Симан Франсе" о признании частичного арбитражного решения удовлетворено. Суд признал частичное арбитражное решение по иску компании "Симан Франсе" к компании "Сибирский цемент", акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" и по встречному иску компании "Сибирский цемент".

Постановлением от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления компании "Симан Франсе" о признании частичного арбитражного решения по иску компании "Симан Франсе" к компании "Сибирский цемент", акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" и по встречному иску компании "Сибирский цемент", производство по кассационным жалобам акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" и общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд" на определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по данному делу прекращено.

Отменяя определение суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, сославшись на подпункт "b" пункта 1 статьи 5 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год), исходил из того, что приведение в исполнение частичного арбитражного решения, при наличии решения от 13.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4626/2009 о признании недействительным договора купли-продажи акций от 26.03.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Компании "Симан Франсе" возвратить открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" 50 000 000 евро, приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации (часть 2 статьи 244, пункт 7 части 1 статьи 244 АПК РФ).

Кроме этого, суд кассационной инстанции указал на то, что решением от 31.05.2011 2-ого суда первой инстанции района Кадыкей Турецкой Республики частичное арбитражное решение было отменено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2012 N ВАС-17458/11 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказано.

14.06.2012 компания "Симан Франсе" обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу, ввиду того, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N 76/12 по делу N А27-4626/2009 решение от 13.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, постановление от 26.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 06.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа по этому делу отменены; постановлением судебной коллегии по гражданским делам N 11 апелляционного суда Турецкой Республики от 15.03.2012 N 2012/3915 отменено решение от 31.05.2011 2-ого суда первой инстанции района Кадыкей Турецкой Республики.

Постановлением от 27.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявление компании "Симан Франсе" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа удовлетворено, указанное постановление отменено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 26.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационные производства по жалобам компании "Сибирский цемент", союза "Сибконкорд" и акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" на определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области делу N А27-781/2011 были приостановлены до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-4626/2009.

В связи со вступлением в законную силу решения от 10.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4626/2009 об отказе в иске о признании недействительным договора о покупке акций от 26.08.2008 и применении последствий его недействительности, оставленного без изменения постановлением от 31.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определением от 29.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационным жалобам компании "Сибирский цемент", союза "Сибконкорд" и акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" на определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу возобновлено.

Постановлением от 12.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-781/2011 оставлено без изменения, производство по кассационным жалобам акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" и общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд" прекращено.

17.03.2016 компания "Сибирский цемент" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре определения от 20.07.2011 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления компания "Сибирский цемент" указала, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу N А27-4626/2009 о признании договора продажи акций от 26.03.2008 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" возвратить компании "Сибирский цемент" сумму первоначального взноса по договору в размере 50 000 000 евро, признание частичного арбитражного решения противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Определением от 18.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 по делу N А27-781/2011 отказано.

Постановлением от 29.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 18.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-781/2011 отменены. Заявление компании "Сибирский цемент" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-781/2011 удовлетворено. Определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-781/2011 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Кемеровской области для пересмотра по новым обстоятельствам в ином составе суда.

Определением от 18.10.2016 Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС16-12982 в передаче заявления акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-781/2011 отказано.

Определением от 23.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области заявление акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" о признании частичного арбитражного решения по иску акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" к компании "Сибирский цемент", акционерному обществу "Стамбульский цемент" и по встречному иску компании "Сибирский цемент" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, акционерное общество упрощенного типа "Симан Франсе" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать частичное арбитражное решение.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемый судебный акт принят некомпетентным судом, так как согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт.

Также заявитель указывает, что признание сделки недействительной само по себе не означает, что частичное арбитражное решение, основанное на такой сделке, противоречит публичному порядку Российской Федерации. Кроме того, указанным решением не предполагается какое-либо исполнение. Отмечает, что оговорка о публичном порядке не применима и не может являться основанием для отказа в признании указанного решения. Суд первой инстанции необоснованно сослался на отмену частичного арбитражного решения в качестве основания для отказа в его признании.

Компания "Сибирский цемент" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласилась, просила обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Заслушав представителей, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 287, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что 07.12.2010 в г. Стамбуле, Турция, арбитраж (третейский суд) в составе председателя состава арбитража Пьера Терсье и арбитров Бернара Анотьо и Кристофа Либшера, назначенных и действующих в соответствии с Арбитражным Регламентом Международной Торговой Палаты, принял частичное арбитражное решение по делу N 16240/GZ по иску компании "Симан Франсе", Франция к компании "Сибирский Цемент", Российская Федерация и акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары", Турция, а также по встречному иску компании "Сибирский Цемент".

Возможность рассмотрения споров между сторонами в соответствии с Арбитражным Регламентом Международной Торговой Палаты с местом арбитражного разбирательства в г. Стамбуле, Турция предусмотрена арбитражным соглашением сторон, содержащимся в договоре купли-продажи акций от 26.03.2008 (пункт 7.1. договора).

Частичным арбитражным решением договор покупки акций от 26.03.2008 признан действительным, расторжение компанией "Симан Франсе" названного договора и удержание ею 50 000 000 евро, полученных от компании "Сибирский цемент", правомерными; в удовлетворении встречного требования компании "Сибирский цемент" о признании недействительным договора покупки акций от 26.03.2008 и возвращении ей 50 000 000 евро отказано.

Компания "Симан Франсе" обратилась с заявлением о признании частичного решения иностранного арбитражного суда в Арбитражный суд Кемеровской области на основании положений статей 241, 242 АПК РФ, а также Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 (далее - Нью-Йоркская конвенция).

В соответствии с пунктом 1 статьи 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Россия, Франция и Турция, на территории которой было вынесено арбитражное решение, являются участниками Нью-Йоркской конвенции и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года.

В соответствии со статьей III Нью-Йоркской конвенции каждое договаривающееся государство признает иностранные арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение, в соответствии c процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.

Частью 2 статьи 244 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 настоящей статьи и частью 4 статьи 239 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

В соответствии с подпунктом "b" пункта 2 статьи V Нью-Йоркской конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 244 АПК РФ арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.

В силу положений статьи 2 АПК РФ основной задачей арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Судебное решение не должно вносить дальнейшую неопределенность в отношения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено в статье 16 АПК РФ.

Названное правило является элементом публичного порядка Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исходя из того, что признание и приведение в исполнение частичного арбитражного решения, вынесенного на основании недействительной сделки, приведет к существованию на территории Российской Федерации судебных актов равной юридической силы, содержащих взаимоисключающие выводы, и вступит в противоречие с принципами обязательности судебных актов российского суда, являющимися неотъемлемой частью публичного порядка Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении заявления акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" о признании частичного арбитражного решения.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что признание сделки недействительной само по себе не означает, что частичное арбитражное решение, основанное на такой сделке, противоречит публичному порядку Российской Федерации; частичным арбитражным решением не предполагается какое-либо исполнение, подлежат отклонению.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 договор продажи акций от 26.03.2008 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" возвратить открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" сумму первоначального взноса по договору в размере 50 000 000 евро, а частичным арбитражным решением международный арбитражный суд признал договор покупки акций от 26.03.2008 действительным, расторжение компанией "Симон Франсе" названного договора и удержание ею 50 000 000 евро, полученных от компании "Сибирский цемент", правомерными. Судом первой инстанции обоснованно указано, что в данном случае признание частичного арбитражного решения, вынесенного на основании недействительного договора, приведет к существованию на территории Российской Федерации судебных актов равной юридической силы, содержащих взаимоисключающие выводы, что вступает в противоречие с принципом обязательности актов и нарушает публичный порядок Российской Федерации.

Не может быть признан обоснованным довод кассационной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт принят некомпетентным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановлением от 29.07.2016 на основании пункта 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления компании "Сибирский цемент" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-781/2011, пришел к выводу, что обстоятельство, указанное заявителем, соответствует части 3 статьи 311 АПК РФ и является новым обстоятельством, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области подлежит отмене.

В связи с тем, что суд первой инстанции не рассматривал спор по существу по новым обстоятельствам по причине необоснованного отказа в пересмотре, а суд кассационной инстанции таких полномочий в силу положений главы 35 АПК РФ не имеет, судом округа дело направлено в Арбитражный суд Кемеровской области для пересмотра по новым обстоятельствам (статья 317 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание правила о последовательном обжаловании судебных актов арбитражных судов, довод заявителя о принятии определения от 23.11.2016 некомпетентным судом подлежит отклонению, нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При принятии обжалуемого судебного акта надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, не допущено. Определение отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

постановил:

определение от 23.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-781/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Герценштейн

Судьи

Н.А. Аникина Е.В. Клат