Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф04-1102/16 по делу N А45-7459/2015

г. Тюмень

6 апреля 2017 г.

Дело N А45-7459/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Севастьяновой М.А.

Шуйской С.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Белевич Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электротехмаш" на решение от 06.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) и постановление от 15.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-7459/2015 по иску закрытого акционерного общества "Пригородное" (630521, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, сельсовет Верх-Тулинский, п. Тулинский, ул. Юбилейная, д. 2/А, ОГРН 1025404361003, ИНН 5433104320) к закрытому акционерному обществу "Электротехмаш" (121170, г. Москва, ул. Неверовского, д. 9, ком. 9, ОГРН 1037728055496, ИНН 7728305120) о признании права собственности на земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, администрация Новосибирского района Новосибирской области, закрытое акционерное общество "Орловский кабельный завод", Иваненко Ирина Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская торгово-промышленная компания".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) в заседании участвовали представители:

от закрытого акционерного общества "Пригородное" - Кондратьев А.В. по доверенности от 28.10.2016;

от закрытого акционерного общества "Электротехмаш" - Бакшаев А.А. по доверенности от 24.03.2017, Голикова Т.Ю. по доверенности от 01.06.2016.

После перерыва путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) в заседании участвовали представители:

от закрытого акционерного общества "Пригородное" - Кондратьев А.В. по доверенности от 28.10.2016;

от закрытого акционерного общества "Электротехмаш" - Бакшаев А.А. по доверенности от 24.03.2017.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Пригородное" (далее - ЗАО "Пригородное", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Электротехмаш" (далее - ЗАО "Электротехмаш", ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:2148 площадью 2 743 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала 54:19:034001.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного земельного участка, поскольку данный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:15, сформированного из земельных паев, внесенных в уставный капитал акционерного общества, созданного при реорганизации совхоза, правопреемником которого является ЗАО "Пригородное".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, администрация Новосибирского района Новосибирской области, закрытое акционерное общество "Орловский кабельный завод", Иваненко Ирина Александровна и общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская торгово-промышленная компания".

Решением от 30.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:2148 площадью 2 743 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-н, МО Толмачевский сельсовет, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала 54:19:034001, признано за ЗАО "Пригородное".

С ЗАО "Электротехмаш" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Постановлением от 04.05.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 30.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил свои требования, просил признать отсутствующим право собственности ЗАО "Электротехмаш" на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:2148, площадью 2 743 кв. м, расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 54:19:034001.

Решением от 06.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, право собственности ЗАО "Электротехмаш" на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:2148, площадью 2 743 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 54:19:034001, признано отсутствующим. С ЗАО "Электротехмаш" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

ЗАО "Электротехмаш" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными, принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствующими обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в ином составе суда.

По мнению подателя жалобы, истцом не представлены доказательства открытого, добросовестного и непрерывного владения спорным земельным участком, а также того, что истцом использовался спорный земельный участок в своей деятельности именно на праве собственности, а не какие-либо иные земельные участки и на ином праве (на праве бессрочного постоянного пользования или праве аренды); оспариваемые судебные акты были вынесены о правах и обязанностях правообладателей без привлечения к участию в настоящем деле таких лиц, поскольку судами было незаконно установлено право собственности, право владения и пользования ЗАО "Пригородное" земельным участком с кадастровым номером 54:19:000000:15, несмотря на то, что споры относительно "частей" такого земельного участка носили самостоятельный характер; поскольку истец не обладает зарегистрированным правом на спорный земельный участок и фактически им не владеет, право собственности на это имущество зарегистрировано за ответчиком, который является его фактическим владельцем, следовательно, вопрос о праве собственности на такое имущество может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации; истцом одновременно были изменены предмет и основание иска; поскольку истцом не осуществлялось владение и пользование спорным земельным участком, то на заявленные истцом требования исковая давность распространяется; земельные доли никогда не вносились акционерами ЗАО "Пригородное" в уставный капитал данного общества.

Отзыв на кассационную жалобу со стороны ЗАО "Пригородное" не представлен.

В судебном заседании ЗАО "Электротехмаш" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от кассационной жалобы подано в письменном виде, подписано генеральным директором АО "Электротехмаш" Юзел Мутлу Левент.

Представитель ЗАО "Пригородное" просил заявленное ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 30.03.2017 согласно статье 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.04.2017 11 часов 00 минут.

После перерыва в суд кассационной инстанции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем АО "Электротехмаш", действующим на основании доверенности от 24.03.2017. Ходатайство поддержано представителем в судебном заседании, ЗАО "Пригородное" просило о его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от кассационной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание принцип диспозитивности осуществления процессуальных прав, установив, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд округа считает возможным его принять и прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Электротехмаш" от кассационной жалобы на решение от 06.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7459/2015. Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Электротехмаш" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

М.А. Севастьянова С.И. Шуйская