Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф04-824/17 по делу N А03-20586/2014

город Тюмень

20 апреля 2017 г.

Дело N А03-20586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2016 (судья Городов А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу N А03-20586/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (658731, Алтайский край, Каменский район, посёлок Толстовский, улица Центральная, 57, ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691), принятые по результатам рассмотрения промежуточного отчёта внешнего управляющего о ходе внешнего управления.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) в судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Овсянникова В.В. по доверенности от 06.03.2015.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (далее по тексту - общество "Толстовское", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждён Глазов Михаил Станиславович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, процедура внешнего управления прекращена, общество "Толстовское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Глазова М.С.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 30.11.2016 и постановление апелляционного суда от 26.01.2017.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции безосновательно признал должника несостоятельным (банкротом) при возможности сохранения процедуры внешнего управления, поскольку общество "Толстовское" располагает основными средствами производства для осуществления хозяйственной деятельности.

Как указывает кассатор, срок внешнего управления не истёк, а собрание кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в арбитражный суд не обращалось. В этой связи, по мнению Банка, основания для досрочного прекращения процедуры внешнего управления в день рассмотрения промежуточного отчёта внешнего управляющего о ходе процедуры внешнего управления у суда отсутствовали.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) внешнее управление является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлён в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами, предусматривать срок восстановления платёжеспособности должника, содержать обоснование возможности восстановления платёжеспособности должника в установленный срок.

Утверждённый собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 107 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общий размер требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества "Толстовское", составляет 3 902 447 642 руб. 25 коп. Требования кредиторов не погашались. Проводится инвентаризация имущества должника. В настоящее время из имущества должника найдено 527 голов крупного рогатого скота, 1 единица техники, 4 объекта недвижимости (3 здания коровника, здание родильного отделения). Указанное имущество осмотрено, находится в разрушенном состоянии.

Часть имущества находится в розыске.

Собранием кредиторов от 01.06.2016 утверждён план внешнего управления. При выборе мер по восстановлению платёжеспособности учитывалась необходимость сохранения основного вида деятельности, работоспособного коллектива и сохранение производственного потенциала общества "Толстовское". Исходя из результатов проведённого анализа бухгалтерского баланса должника на 31.12.2014, дебиторская задолженность общества "Толстовское" на 31.12.2014 составила 39 086 000 руб.

В целях восстановления платёжеспособности и увеличения конкурсной массы должника внешним управляющим согласно плану внешнего управления и в соответствии Законом о банкротстве планировались проводиться мероприятия, направленные на возврат данной задолженности (в том числе понуждение контрагентов-дебиторов к погашению задолженности, взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке); на восстановление хозяйственной деятельности должника, увеличение производственного зерна за счёт роста урожайности, получение прибыли; замещение активов, создание дочернего хозяйственного общества, продажа части которого предполагала дополнительный денежный поток для расчёта с кредиторами.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что представленный план внешнего управления не обладает признаками исполнимости, определённости, приводит к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению текущих расходов и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы, за счёт которой могут быть погашены требования кредиторов, то есть нарушаются права и законные интересы кредиторов должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом обоснованно указал на право суда принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае невозможности восстановления платёжеспособности должника, то есть установления признаков банкротства.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчёта внешнего управляющего в случае, если отсутствуют признаки восстановления платёжеспособности должника. В случае отказа арбитражного суда в утверждении отчёта внешнего управляющего или непредставления указанного отчёта в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в силу положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Приведённые Банком в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых решения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А03-20586/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов