Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2017 г. N Ф04-341/17 по делу N А46-3979/2016

г. Тюмень

28 марта 2017 г.

Дело N А46-3979/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Герценштейн О.В.,

Терентьевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Абаимовой А.И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Клаузера Леонида Александровича на решение от 05.09.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 01.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А46-3979/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании "ЕвроСибАгро" (644005г. Омск, ул. Избышева, 21, кв. 28, ИНН 5506205812, ОГРН 1085543050823) к Клаузеру Леониду Александровичу об обязании предоставить документы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Путаракин Юрий Глебович.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) в заседании участвовали представители Клаузера Леонида Александровича - Клаузер Н.Т. по доверенности от 27.11.2016 (срок 3 года), Касимова А.А. по доверенности от 21.04.2015 (срок 3 года); общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании "ЕвроСибАгро" - Свалова Н.В. по доверенности от 20.06.2016 (срок 3 года); Путаракина Юрия Глебовича - Свалова Н.В. по доверенности от 27.05.2015 (срок 3 года).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ЕвроСибАгро" (далее - ООО ТПК "ЕвроСибАгро", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Клаузеру Леониду Александровичу (далее - Клаузер Л.А., ответчик) об обязании передать обществу учредительные документы общества, бухгалтерские документы, кассовые документы, авансовые отчеты, гражданско-правовые договоры, принадлежащие обществу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Юрий Глебович.

Решением от 05.09.2016 Арбитражный суд Омской области обязал Клаузера Л.А. передать ООО ТПК "ЕвроСибАгро" документы: решение участников об учреждении общества, устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы общих собраний участников, приказы директора, гражданско-правовые договоры, трудовые договоры, отчетность за период с 2008 года по 2015 год, книгу доходов и расходов за период с 2008 года по 2015 год, кассовые книги за период с 2008 года по 2015 год, кассовые отчеты за период с 2008 года по 2015 год, авансовые отчеты за период с 2008 года по 2015 год, выписки по счетам в банках за период с 2008 года по 2015 год, счета-фактуры и накладные, выданные за период с 2008 года по 2015 год, счета-фактуры и накладные, полученные за период с 2008 года по 2015 год, акты сверки взаимных расчетов с контрагентами за период с 2008 года по 2015 год, акты взаимозачетов за период с 2008 года по 2015 год, бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах (форма N 2) за период с 2013 года по 2015 год, программу 1С бухгалтерия и жесткий диск с информационной базой данных за период с 2008 года по 2015 год. В случае неисполнения в добровольном порядке решения суда решено взыскать с Клаузера Л.А. в пользу ООО ТПК "ЕвроСибАгро" компенсацию в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения с даты вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Клаузер Л.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку ответчик передавал истцу документы дважды, первый раз Корнееву В.С. в июле 2013 года, что могли подтвердить свидетели, однако судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства о заслушивании свидетелей по данному вопросу, во исполнение решения по делу N А46-5672/2013 ответчиком переданы копии документов, у ответчика отсутствует возможность получить дубликаты документов, заявление о том, что ответчик является ненадлежащим ответчиком не было принято во внимание, полномочия ответчика как директора прекратились с 24.10.2012, обязанность у ответчика по хранению документов отсутствовала, требование об обязании представить документы должны быть заявлены в отношении Корнеева В.С., поведение истца свидетельствует о злом умысле, направленном на незаконное обогащение, решение суда не исполнимо, считает пропущенным срок исковой давности. Приложенные к кассационной жалобе документы не могут быть приняты во внимание, поскольку суд кассационной инстанциями полномочиями по принятию и оценке доказательств не наделен.

ООО ТПК "ЕвроСибАгро" направило отзыв на кассационную жалобу, в которой просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца и третьего лица просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Судом установлено, что 08.09.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО ТПК "ЕвроСибАгро" (ИНН 5506205812, ОГРН 1085543050823), учредителями являлись Клаузер Л.А. и Путаракин Ю.Г.; генеральным директором общества назначен Клаузер Л.А.

Решением общего внеочередного собрания учредителей (участников) ООО ТПК"ЕвроСибАгро", состоявшегося 24.10.2012, расторгнут трудовой договор от 08.09.2008, заключенный ООО ТПК "ЕвроСибАгро" с Клаузером Л.А., в связи с истечением срока его действия и утратой доверия к Каузеру Л.А.

На должность генерального директора ООО ТПК "ЕвроСибАгро" с 24.10.2012 избран Корнеев Виктор Сергеевич.

В связи с тем, что бывшим директором ООО ТПК "ЕвроСибАгро" Клаузером Л.А. первичная бухгалтерская документация и иные документы общества не переданы, истец обратился суд с настоящим иском.

Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования ввиду обоснованности.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы кассационной жалобы о неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку ответчик передавал истцу документы дважды, первый раз Корнееву В.С. в июле 2013 года, что могли подтвердить свидетели, однако судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства о заслушивании свидетелей по данному вопросу, во исполнение решения по делу N А46-5672/2013 ответчиком переданы копии документов, у ответчика отсутствует возможность получить дубликаты документов, заявление о том, что ответчик является ненадлежащим ответчиком не было принято во внимание, полномочия ответчика как директора прекратились с 24.10.2012, обязанность у ответчика по хранению документов отсутствовала, требование об обязании представить документы должны быть заявлены в отношении Корнеева В.С., поведение истца свидетельствует о злом умысле, направленном на незаконное обогащение, решение суда не исполнимо, подлежат отклонению.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, установив то обстоятельство, что ответчик имел реальные возможности по исполнению функций руководителя общества, фактически осуществлял эти функции, соответственно должен был осуществлять функции по хранению документов общества и обязан передать документы общества новому директору, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих передачу ответчиком документации, суды обоснованно удовлетворили исковые требования, оснований для вывода о неисполнимости решения судами не установлено (статья 308.3 ГК РФ, пункты 28, 31, 32, 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункты 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

При этом судом мотивированно отклонены доводы ответчика о передаче документов Корнееву В.С. в июле 2013 года, что могли подтвердить свидетели, и во исполнение решения по делу N А46-5672/2013, поскольку факт передачи документов и их перечень требует подтверждения письменными доказательствами, а по указанному делу рассматривалось требование о передаче участнику общества копий документов по финансово-хозяйственной деятельности (статьи 9, 41, 65, 67, 68 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности были предметом оценки и исследования судов, мотивированно отклонены с учетом установленных фактов неоднократного внесения в государственный реестр сведений о Клаузере Л.Д. как директоре общества, судебных спорах относительно этих сведений, осуществления ответчиком фактического руководства обществом.

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированную оценку доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств. Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.09.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3979/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

О.В. Герценштейн Т.С. Терентьева