Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2017 г. N Ф04-23169/15 по делу N А03-13188/2014

город Тюмень

19 июня 2017 г.

Дело N А03-13188/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дымчанова Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А03-13188/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Гоголя, 60/34, ИНН 2225104958, ОГРН 1092225005366), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" Мосолова Дмитрия Владимировича о привлечении Абрашенковой Елены Владимировны и Дымчанова Юрия Дмитриевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с Абрашенковой Елены Владимировны в пользу должника - 34 234 000 руб., с Дымчанова Юрия Дмитриевича - 4 982 510 руб. 66 коп.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2017 кассационная жалоба Дымчанова Юрия Дмитриевича была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.06.2017 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2017 направлена Дымчанову Ю.Д. 17.05.2017 по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 656000, город Барнаул, улица Г. Исакова, 134-55. Однако почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационной инстанции от 16.05.2017 было размещено 17.05.2017 в 09:26:10 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) согласно отчёту о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Дымчанова Ю.Д. без движения, не устранены им в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

кассационную жалобу Дымчанова Юрия Дмитриевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 5 листах.

Судья

О.В. Кадникова