Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2017 г. N Ф04-2315/17 по делу N А70-410/2016

город Тюмень

28 июня 2017 г.

Дело N А70-410/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Ишутиной О.В.,

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест" на определение от 24.01.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Опольская И.А.) и постановление от 20.04.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Семёнова Т.П.) по делу N А70-410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (625051 город Тюмень, улица Пермякова, дом 3 Б, помещение 213, ИНН 7203147837, ОГРН 1047200577478), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аверс" Алимбаева Юмы Алимбаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, панель 1 В, ИНН 8905040935, ОГРН 1078905005343) об оспаривании сделок должника.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - общество "Аверс", должник) конкурсный управляющий обществом "Аверс" Алимбаев Юма Алимбаевич (далее - Алимбаев Ю.А.) 28.12.2016 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с расчётного счёта должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест" (далее - общество "Глобус Инвест", ответчик):

19.01.2016 - 132 000 руб. с назначением платежа "оплата по счёту N 4 от 18.01.2016 (за субаренду экскаватора)";

05.02.2016 - 82 500 руб. с назначением платежа "оплата по счёту N 7 от 22.01.2016 (за субаренду экскаватора)";

и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2017, оспариваемые конкурсным управляющим сделки признаны недействительными; применены последствия их недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 215 000 руб. и восстановления права требования общества "Глобус Инвест" к обществу "Аверс" в размере 215 000 руб.

В кассационной жалобе общество "Глобус Инвест" просит определение арбитражного суда от 24.01.2017 и постановление апелляционного суда от 20.04.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы ссылается на неприменение пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); считает не исследованным вопрос о совершении оспариваемых сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Ответчик полагает, что судами не определена стоимость активов должника, вследствие чего не установлено то, что исполненное обществом "Аверс" обязательство не превышает одного процента стоимости его активов.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Алимбаев Ю.А. выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, платёжными поручениями от 19.01.2016 N 3 на сумму 132 500 руб. и от 05.02.2016 N 11 на сумму 82 500 руб. общество "Аверс" перечислило обществу "Глобус Инвест" денежные средства в общем размере 215 000 руб. в счёт оплаты за субаренду экскаватора.

Определением суда от 11.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Аверс".

На стадии проведения конкурсного производства, открытого решением суда от 27.10.2016, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав на то, что в результате названных платежей ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований по отношению к требованиям других кредиторов.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности оснований для признания сделки с предпочтением недействительной.

Апелляционный суд поддержал данные выводы, отказав в удовлетворении ходатайства общества "Глобус Инвест" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в связи с признанием неуважительности причин их непредставления в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В силу положения пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В этом случае для признания такой сделки недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; наличия иных обстоятельств (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63)).

В настоящем деле судами установлено, что оспариваемые платежи совершены в течение месяца до даты возбуждения производства по делу о банкротстве общества "Аверс"; на момент их совершения должник имел неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых относились к той же очерёдности удовлетворения, что и требования общества "Глобус Инвест".

Тем самым вывод судов о доказанности у оспариваемых сделок наличия признаков, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, является верным.

Доводы ответчика о совершении должником платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности были предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены им.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности должника за последний отчётный период.

В пункте 14 Постановления N 63 разъяснено, что бремя доказывания совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

Между тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств осуществления оспариваемых платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности должника ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

Ходатайство общества "Глобус Инвест" о приобщении к материалам дела соответствующих доказательств в суде апелляционной инстанции не удовлетворено последним со ссылкой на положения части 2 статьи 9, часть 2 статьи 41 и части 2 статьи 286 АПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции не усматривает процессуальных оснований для иной оценки выводов апелляционного суда об отсутствии у ответчика уважительных причин непредставления доказательств в суд первой инстанции.

Согласно правовому подходу, приведённому в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 N 309-ЭС163904, повторное предоставление ответчику процессуального права, которым он не воспользовался без уважительных причин при наличии у него соответствующей возможности, противоречит принципу правовой определённости и положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, в силу которых лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.

Правильно применив к установленным обстоятельствам нормы законодательства об оспаривании сделок должника, совершённых с предпочтением, суды обоснованно удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества "Глобус Инвест", не подтверждены надлежащими и относимыми доказательствами и не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.01.2017 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.04.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-410/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус Инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Кадникова