г. Тюмень |
|
06 июля 2017 г. |
Дело N А70-14743/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забоева К.И., рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (ОГРН 1107746676564) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 07.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-14743/2014.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Хай Медиа-Регион" (ОГРН 1107746676564) (далее - ЗАО "Хай Медиа-Регион") обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 07.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-14743/2014. Указанным постановлением определение от 28.01.2015 Арбитражного суда Тюменской области об утверждении мирового соглашения по делу N А70-14743/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Постановлением кассационной инстанции от 07.03.2017 отменено определение 28.01.2015 Арбитражного суда Тюменской области с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, то есть кассационный суд не изменил обжалуемый судебный акт и не принимал новый судебный акт по данному делу. Таким образом, названное постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом кассационной инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.
Данная позиция соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".
В связи с изложенным заявление ЗАО "Хай Медиа-Регион" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 07.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-14743/2014 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 этого Кодекса.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, то на бумажном носителе они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
Заявление возвратить ЗАО "Хай Медиа-Регион".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
С.В. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением кассационной инстанции от 07.03.2017 отменено определение 28.01.2015 Арбитражного суда Тюменской области с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, то есть кассационный суд не изменил обжалуемый судебный акт и не принимал новый судебный акт по данному делу. Таким образом, названное постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом кассационной инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.
Данная позиция соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2017 г. N Ф04-24957/15 по делу N А70-14743/2014
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12701/19
05.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6428/19
27.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14743/14
09.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24957/15
14.12.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14743/14
06.07.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24957/15
21.03.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-783/17
07.03.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24957/15
27.12.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14743/14
13.07.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24957/15
11.04.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24957/15
22.03.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24957/15
28.10.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24957/15
28.01.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14743/14
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-14743/14