Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2017 г. N Ф04-2901/17 по делу N А75-9323/2014

город Тюмень

06 июля 2017 г.

Дело N А75-9323/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт" (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Сургутская, здание 4А/2, ИНН 8604035145, ОГРН 1058602816117) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮганскВышкоМонтаж" Дениса Игоря Игоревича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.05.2017, вынесенное в рамках обособленного спора по делу N А75-9323/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮганскВышкоМонтаж" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Мелик-Карамова, 47, 1, ИНН 8604039943, ОГРН 1078604000210).

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮганскВышкоМонтаж" (далее по тексту - должник) его конкурсный управляющий Денис Игорь Игоревич (далее по тексту - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи административно-бытового корпуса от 09.06.2014 N 11/14, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт" (далее по тексту - общество "ЮганскНИПИ"), и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 02.05.2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, назначено судебное заседание.

Общество "ЮганскНИПИ" обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 02.06.2017 о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Арбитражный процессуальный кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу положений части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обществом "ЮганскНИПИ" подана кассационная жалоба на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт" возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

О.В. Кадникова