Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2017 г. N Ф04-1843/17 по делу N А75-11737/2016

г. Тюмень

7 июня 2017 г.

Дело N А75-11737/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Кокшарова А.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение от 23.11.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья Федоров А.Е.) и постановление от 10.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А75-11737/2016 по заявлению акционерного общества Нижневартовский городской банк "Ермак" (628624, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Мира, 68; ОГРН 1028600003497, ИНН 8603001714) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул.Менделеева, дом 13; ОГРН 1048600529933, ИНН 8603109468) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 2; ОГРН 1048600009622, ИНН 8601024258).

Суд установил:

акционерное общество Нижневартовский городской банк "Ермак" (далее - Банк, АО БАНК "Ермак") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения от 22.06.2016 N 351 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление).

Решением от 23.11.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление Банка удовлетворено. Постановлением от 10.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просила отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 12.05.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Инспекции принята к производству. Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 06.06.2017.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Инспекции (в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.) поступило письменное ходатайство от 01.06.2017 N 03-13/ об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Инспекции об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Пункт 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от кассационной жалобы на решение от 23.11.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 10.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11737/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

А.А. Кокшаров Г.В. Чапаева