Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2017 г. N Ф04-671/17 по делу N А70-2659/2016

г. Тюмень

11 мая 2017 г.

Дело N А70-2659/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Арудова Адониса Зурабовича на решение от 24.08.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 15.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2659/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астерион" (625015, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Беляева, д. 35, ИНН 7204082759, ОГРН 1047200574948) к Арудову Зурабу Михайловичу (г. Тюмень) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Арудов Адонис Зурабович.

Суд установил:

определением от 01.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Арудова Адониса Зурабовича на решение от 24.08.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 15.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2659/2016 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 03.04.2017.

Определением от 04.04.2017 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 10.05.2017.

Определения от 01.03.2017 и от 04.04.2017 опубликованы в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 02.03.2017 и 05.04.2017 соответственно.

Копии указанных определений судом кассационной инстанции 02.03.2017, 05.04.2017 направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 48, кв. 140.

Указанные определения вернулись в суд, причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 03.04.2017 и о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 10.05.2017.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 04.04.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу Арудова Адониса Зурабовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 23 листах, конверт.

Судья

Е.В. Клат