Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2017 г. N Ф04-16776/15 по делу N А45-684/2014

г. Тюмень

29 мая 2017 г.

Дело N А45-684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконферен-связи помощником судьи Ковалевой М.Н. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" на постановление от 06.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-684/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (630082, город Новосибирск, улица Жуковского, дом 108, офис 9, ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200), принятое по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (650000, город Кемерово, улица 50 лет Октября, дом 4, ИНН 4205241533, ОГРН 1124205005869) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гатауллина Н.Н.) в заседании приняли участие: конкурсный управляющий должником Терешкова О.Н., представитель общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" Смагина М.Ю. по доверенности от 16.03.2017 N 59/2017.

Суд установил:

производство по делу N А45-684/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - должник, ООО "Сибирские недра) возбуждено определением от 13.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Чистый город".

Решением от 18.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Сибирские недра" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Терешкова О.Н.

27.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (далее - кредитор, кассатор, ООО "Кузбасстопливосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 13 303 432 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские недра".

Определением от 14.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области требование ООО "Кузбасстопливосбыт" признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества ООО "Сибирские недра", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, в размере 13 303 432 рублей 76 копеек, из которых 12 960 055 рублей 21 копейка - долг, 343 377 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 06.03.2017 апелляционного суда определение суда от 14.12.2016 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Кузбасстопливосбыт".

В кассационной жалобе кредитор просит отменить постановление от 06.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе определение от 14.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Кузбасстопливосбыт" указывает на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что должником по заявленному требованию является общество с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" (далее - ООО "Сибирское раздолье"). Как полагает кассатор, признание недействительными договоров уступки прав требования и взыскание с него в пользу должника денежных средств решением от 08.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18142/2015, свидетельствует о праве кредитора на включение требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские недра" в соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником возражает против доводов ООО "Кузбасстопливосбыт", просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании ООО "Кузбасстопливосбыт" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе определение суда первой инстанции, устно возразил относительно доводов конкурсного управляющего должником.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником возразил против приобщения к материалам дела письменных возражений ООО "Кузбасстопливосбыт" на отзыв конкурсного управляющего должником в связи с несоблюдением требований о направлении отзыва лицам, участвующим в деле.

Суд округа отказал в приобщении к материалам дела письменных возражений ООО "Кузбасстопливосбыт" на отзыв конкурсного управляющего должником с учётом части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права, изучив представленные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд округа пришёл к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора и установлено судами, между ООО "Кузбасстопливосбыт" (продавец) и ООО "Сибирские Недра" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи угля N 52-П/12-Бл.

Между ООО "Сибирские недра", ООО "Сибирское раздолье" и ООО "Кузбасстопливосбыт" заключено соглашение от 09.12.2013 о погашении задолженности по договору от 30.07.2012 N 52-П/12-Бл, согласно которому произведён перевод долга ООО "Сибирские недра" перед ООО "Кузбасстопливосбыт" на третье лицо - ООО "Сибирское раздолье".

Между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье" были заключены договоры уступки прав требования от 17.12.2013 N 17/12/13, от 14.11.2013 N 2/11/б, от 07.10.2013 N 14-Ц/09-13, от 24.10.2013 N 24/10, от 14.11.2013 N 1/11/б/СН. Предметом уступленных прав являлась задолженность бюджетных организаций перед ООО "Сибирские недра".

В дальнейшем между ООО "Сибирское раздолье" и ООО "Кузбасстопливосбыт" были заключены договоры цессии от 11.12.2013 N 6/12, от 10.12.2013 N 1/12, от 11.12.2013 N 3/12 и N 5/12 в отношении тех же прав требования.

ООО "Кузбасстопливосбыт" получена задолженность, являющаяся предметом договоров цессии, в общей сумме 12 960 055 рублей 21 копеек, что установлено решением от 08.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18142/2015.

Определением от 01.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирские недра", по заявлению конкурсного управляющего должником на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве признаны недействительными договоры уступки прав требования, заключённые между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье" от 17.12.2013 N 17/12/13, от 14.11.2013 N 2/11/б, от 07.10.2013 N 14-Ц/09-13, от 24.10.2013 N 24/10, от 14.11.2013 N 1/11/б/СН.

Решением от 08.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18142/2015 удовлетворены исковые требования ООО "Сибирские недра": с ООО "Кузбасстопливосбыт" в пользу ООО "Сибирские недра" взыскано неосновательное обогащение в размере 12 960 055 рублей 21 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 377 рублей 55 копеек. Основанием для удовлетворения иска явился вывод суда о недействительности договоров цессии от 11.12.2013 N 6/12, от 10.12.2013 N 1/12, от 11.12.2013 N 3/12 и N 5/12.

Апелляционный суд по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские недра" сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с кредитора в пользу должника решением от 08.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18142/2015 в связи с необоснованным получением ООО "Кузбасстопливосбыт" денежных средств, подлежащих уплате должнику бюджетными организациями, а также в связи с переводом долга ООО "Сибирские недра" перед ООО "Кузбасстопливосбыт" по договору от 30.07.2012 N 52-П/12-Бл на ООО "Сибирское раздолье" на основании соглашения 09.12.2013.

Указанный вывод Седьмого арбитражного апелляционного суда явился основанием для отмены определения от 14.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу.

Суд округа признаёт выводы апелляционного суда верными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Заявление кредитора обоснованно ссылкой на пункт 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, согласно которому кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришёл к верному выводу о том, что должником по требованиям ООО "Кузбасстопливосбыт", основанным на договоре от 30.07.2012 N 52-П/12-Бл, является ООО "Сибирское раздолье"; признание недействительными договоров уступки прав требования не повлекло восстановление прав требования кредитора к должнику и правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Кузбасстопливосбыт" о включении требования в размере 13 303 432 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские недра".

Доводы кассатора подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об оценке установленных обстоятельств и не опровергают правильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы основания, перечисленные в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 06.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-684/2014 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев