Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2017 г. N Ф04-2518/17 по делу N А27-10779/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ни нормами Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", подлежащего применению в период, когда ответчик действовал в организационно-правовой форме муниципального унитарного предприятия, ни положениями статей 123.21-123.23 ГК РФ, регулирующими правовой статус учреждения после его реорганизации, субсидиарная ответственность собственника имущества ответчика не предусмотрена.

Кроме того, вступившим в законную силу решением от 07.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12698/2015, в рассмотрении которого общество принимало участие, в признании недействительной реорганизации предприятия в виде преобразования в учреждение по мотиву злоупотребления правом собственником на основании статьи 10 ГК РФ отказано.

Ссылка администрации на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 268 АПК РФ (относительно приобщения новых доказательств) подлежит отклонению, так как на основании пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятого постановления от 24.05.2017, не установлено.

...

Меры по приостановлению исполнения постановления от 24.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10779/2016, принятые определением от 06.07.2017 суда округа, подлежат отмене."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2017 г. N Ф04-2518/17 по делу N А27-10779/2016


Хронология рассмотрения дела:


22.04.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС17-18478


22.04.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС17-18478


24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2518/17


24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2518/17


15.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-673/17


14.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-673/17


18.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС17-18478


07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2518/17


24.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-673/17


08.12.2016 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10779/16