Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2017 г. N Ф04-3775/17 по делу N А27-3852/2016

город Тюмень

24 августа 2017 г.

Дело N А27-3852/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Орёлинвестпром" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А27-3852/2016 по заявлению закрытого акционерного общества "Орёлинвестпром" (302030, город Орёл, набережная Дубровинского, 70А, 4А, ИНН 5751034281, ОГРН 1085742000080) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" (650099, город Кемерово, улица Красноармейская, 136, ИНН 4205080212, ОГРН 1054205018130) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключённого между закрытым акционерным обществом "Орёлинвестпром" (далее по тексту - общество "Орёлинвестпром", заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" (далее по тексту - общество "СО "Заречье", должник).

Общество "Орёлинвестпром" 20.06.2017 обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.03.2017.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 29.03.2017 с учётом положений части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана до 02.05.2017 включительно (с учётом выходных и праздничных дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Кемеровской области кассационная жалоба общества "Орёлинвестпром" подана 20.06.2017, то есть с нарушением срока, установленного частью 8 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель считает необходимым исчислять срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения от 29.03.2017 с даты вынесения арбитражным судом определения об отказе в расторжении мирового соглашения (30.05.2017), ссылаясь на то, что именно тогда он узнал о невозможности расторжения мирового соглашения даже в случае злостного неисполнения должником его условий.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать жалобу.

Ссылка общества "Орёлинвестпром" на неисполнение должником условий мирового соглашения не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта об утверждении мирового соглашения. Исполнение определения об утверждении мирового соглашения, последствия его неисполнения урегулированы процессуальным законодательством, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела усматривается, что представитель общества "Орёлинвестпром" принимал участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2017, в котором была принята и оглашена резолютивная часть обжалуемого определения от 29.03.2017.

Определение от 29.03.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 30.03.2017 в 07:00:41 МСК согласно отчёту о публикации судебных актов.

Доказательств наличия обстоятельств, реально препятствующих заявителю своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства общества "Орёлинвестпром" о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа

определил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орёлинвестпром" возвратить её подателю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Орёлинвестпром" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченные по чек-ордеру от 16.06.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 15 листах, в том числе чек-ордер от 16.06.2017.

Судья

О.В. Кадникова